Autor: Jacek Kijewski (c55610jk_at_cs-boglab.eti.pg.gda.pl)
Data: Fri 07 Jun 1996 - 10:10:05 MET DST
On Wed, 5 Jun 1996, Tomasz Filek wrote:
>
> W trakcie testowania plyty GB486 stwierdzilem iz w budowany kontroler
> IDE2 jest duzo wolniejszy (ok.20%) od Local Bus'owego CMD w postaci
> dodatkowej karty (na localu byla jeszcze karta grafiki).
> Oczywiscie wlaczylem odpowiednie opcje w BIOS oraz zainstalowalem sterownik.
> Nadal ten sam dysk byl wolniejszy na komputerze z PCI.
> Czy mialem taki szybki kontroler LBA czy tez ten na plycie PCI byl taki
> slaby?
Po pierwsze, CMD byl calkiem niezlym kontrolerem. Dosyc sensowny scalak,
algorytmy minimalizacji miachania glowica itd... Kontrolery na plycie nie
sa najlepsze. Maja jedna zalete - na takiego CMD trzeba wyrzucic jakies
80 zl, a na wbudowanego nie. I ciezko dostac plyte bez kontrolera.
Poza tym VLB chodzilo dziko. Czasami cos sie zwieszalo, a czasami
chodzilo jak burza. Zalezalo od roznych smiesznych rzeczy.
"Kazda dostatecznie zaawansowana technologia
niczym szczegolnym nie rozni sie od magii"
Jacek Kijewski, c55610jk_at_smokie.elka.pg.gda.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:59 MET DST