Autor: Slawek Duchnowski (sduchnow_at_mars.superlink.net)
Data: Sun 26 May 1996 - 17:44:30 MET DST
On Sun, 26 May 1996 16:06:05 -0700, Grzegorz Bodaszewski
<warta_olsztyn_at_vena.telbank.pl> wrote:
>Gregorio Kus wrote:
>>
>> Otoz:
>> Mamy 4 pola (fields) w naglowku (header'ze) kazdego (praktycznie) maila:
>> 'To:', 'From:', 'Reply-to:', 'Subject:'.
>> [Z rzadkim wyjatkiem dla Reply-to, potrafi je obsluzyc poprawnie najgorszy
>> nawet program pocztowy]
>> Wniosek: jedynie tych pol mozna spokojnie uzywac jesli nie chce sie
>> dokladac niczego do 'body' czyli tresci maila.
>>
>> Jezlei mail przychodzi do mnie z mailinglisty zycze sobie aby:
>> [....]
>
>Masz oczywiscie racje, ale z punktu widzenia czlowieka,
>ktory otrzymuje poczte z listy. Ja, podobnie jak wielu uzytkownikow,
>nie zapisalem sie na mailingliste, tylko korzystam z serwera newsow.
>Jezeli chce wyslac odpowiedz na liste, uzywam funkcji "Re-News", a
>jezeli tylko do nadawcy - "Re-mail". Dziala to poprawnie na wielu
>listach newsowych, ale nie na 'pececie'.
>W zwiazku z tym zawartosc pola "Reply-to = pecet_at_man.lodz.pl" wkurza
>mnie niemilosiernie - juz pare razy przez nieuwage wyslalem odpowiedz
>na liste zamiast do konkretnego adresata. Wydaje mi sie, ze wina lezy
>w zle skonfigurowanej bramce news<=>mail, tzn. to co trafia do dystrybucji
>jako news, powinno miec jednak "Reply-to = konkretny_czlowiek".
>Co o tym sadzicie ?
>
>Pozdrowienia
>
>--
>Grzegorz Bodaszewski
>== warta_olsztyn_at_telbank.pl
Oczywiste
__Slawek Duchnowski_
__________________________________________
___("`-''-/").___..--''"`-._
___`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`)
___(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-'
____`--'_..-_/ /--'_.' ,'
__(!!).-' ((().' ((((.-'
__________________________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:23 MET DST