Autor: Mariusz Michna (michna_at_labi23s.ioz.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 23 May 1996 - 19:27:29 MET DST
> SI dla procesora jest chyba prawidlowy.
> Dysk Seagate moze byc zle ustawiony a overall jest niski spowodu
> niskiej szybkosci twardego.
> rjz
SI 8.0 pokazuje bzdury w overall dla szybszych procesorow.
Np. dla pentium 120 czy 5x86AMD puszczonego na 160 Mhz.
U mnie dzieje sie to przy Pentium 120:
procesor ok. 380
dysk ok. 22
overall cos okolo 50 czy 40
Problem chyba lezy w sposobie liczenia wskaznika overall - musi
wystepowac jakies przepelnienie i pokazywana jest tylko "koncowka"
wyniku. Symantec nie przewidzial tak szybkich procesorow i dyskow
w jednym komputerze. Podobny problem mial tescik 3dbench. Nie
wyswietlal wynikow ponad 100, tylko koncowki. Ktos juz go jednak
poprawil i jest ok.
Mariusz
PS. Kilka wynikow testu trans:
plik testowy mial 14 MB, komputer bez smartdrive i temu podobnych,
pentium 120, plyta SPring (intel FX, E-IDE umc, Burst cache,award -
- typowa), 16 MB ram
Dysk Quantum Fireball 1080, podzielony na: 511, 420 i reszta.
transfer z partycji:
c: 5900 - 6000 kb/s
d: ok. 4000 kb/s
e: ok. 3000 - 3500 kb/s
W zwiazku z tym pytanie - czy wielkosc jednostki alokacji moze
miec silny wplyw na ten test?
Na dysku e: wynosila tylko 2 kb i wynik jest mizerny.
Dla porownania, WD 21000, podobnie podzielony, na dysku c: i tym
samym sprzecie/konfiguracji wycisnal nieco ponad 3800 kb/s. Pozostalych
nie sprawdzilem, bo go wyciagalem - bad sectors na d:. :-)))
Mariusz Michna
-----------------------------------------
mailto: michna_at_labi23s.ioz.pwr.wroc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:19 MET DST