Autor: Pawel Baranowski (baranows_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 23 May 1996 - 12:07:04 MET DST
In <4o19cb$1m2_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>, lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis) writes:
>Bo odbiorcow pod W95 jest 100mln, a pod OS/2 3mln.
^^^^^^ ^^^^^^^^
skad takie liczby?
Microsoft nie podaje ilosci sprzedanych licencji Win'95 (niezbyt dobrze sie
sprzedaje, zwlaszcza dla duzych instytucji rzadowych i w biznesie -
pamietacie zapowiedzi, ze do konca 1995 mialo byc sprzedane 22 - 25 mln
kopi W'95 ? ), a niezalezne osrodki szacuja ich ilosc na ok. 10 mln
( dziesiec milionow ),a sprzedaz Windows NT na ok 840 000
( osiemset tysiecy ) ( International Data Corp.).
IBM na koniec 1995 mial 12,7 mln zainstalowanych licencji OS/2 ( nie liczac
400 tys. dla US Navy i licencji OS/2 1.x ) w tym ok. 6 mln samego OS/2 Warp.
>P.S. Czyzby powyzsze znaczylo, ze jest MFC (M$ Foundation Classes) pod
> OS/2? I program napisany pod M$ Visual C++ z uzyciem MFC, jest
> w miare prosto kompilowalny do OS/2?
Na swiecie nie tylko istnieje MFC ( np. OWL Borlanda - chyba najczesciej
uzywana w Polsce ) i kompilatory C/C++ produkcji M$ ( ktore nie sa najlepsze
pod wzgledem generowanego kodu ) - wiec powyzsze nie ma sensu.
Zreszta nie jestem pewny czy MFC wykorzystuje wszystkie mozliwosci
API Win32, czy Win32c ( np. wielowatkowosc , WinG , OpenGL , security
functions WinNT ? ), a zatem programy pisane przy jej wykorzystaniu
wykorzystuja jedynie Win32s ?
Pawel Baranowski
------------------------------------------------------------------
E-mail: owski_at_slc1.geol.agh.edu.pl
baranows_at_uci.agh.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:17 MET DST