Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 14 May 1996 - 21:07:01 MET DST
Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl) wrote:
: >> Dnia Mon, 13 May 1996 15:20:14 +0200, Jacek Kijewski
: >> Unikac NetBEUI? Pod Win3.11? Bez sensu... To Twoim zdaniem lepiej sie
: >> udostepnia drukarke podlaczona do Win3.11 oraz dyski przez TCP/IP?
: Ja sie tam nie znam na tych sieciach ale ......
: w protokole TCP/IP stosunek dlugosci naglowka pakietu do dlugosci
: danych jest duzo mniej korzystny niz NetBEUI a tymbardziej gorszy
: od IPX
: Stad wniosek, ze TCP/IP dla drukarki bedzie chodzilo wolniej
: (przy tej samej przepustowosci kanalu) niz dla IPX.
Dla drukarki? Do drukarki leca dlugie pakiety, wiec czy dane beda stanowily
95% czy 97% to w praktyce zadna roznica.
P.S. Chodzily sluchy, ze po czym innym niz NETBEUI [wym. netbuuuue+wyraz
obrzydzenia] jest faktycznie wolniej, za co nalezy oczywiscie dziekowac
marketingowcom MS - trzeba jakos wlasny produkt promowac.
A produkt jest oczywiscie jakosci MS - o kant d.. tluc nie nalezy bo
szkoda [d.. oczywiscie]. Zapomnieli chlopcy np. ze sa sieci troche wieksze,
i nie przewidzieli mozliwosci routingu.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:55 MET DST