Autor: Szymon Matuszewski (szymonm_at_wat.waw.pl)
Data: Thu 16 May 1996 - 12:25:59 MET DST
zylla_at_lodz1.p.lodz.pl (Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland) wrote:
> At 12:01 96-05-14 +0200, you wrote:
> >rracin_at_sgh.waw.pl (Radetzky) wrote:
> >> Dnia Mon, 13 May 1996 15:20:14 +0200, Jacek Kijewski
> >> Unikac NetBEUI? Pod Win3.11? Bez sensu... To Twoim zdaniem lepiej sie
> >> udostepnia drukarke podlaczona do Win3.11 oraz dyski przez TCP/IP?
> >A co za roznica, jaki jezyk, byle sie potrafily dogadac.
> >Przez TCP/IP nie probowalem, po IPX mi to chodzilo bez najmniejszego
> >problemu.
> >Simon
> Ja sie tam nie znam na tych sieciach ale ......
> w protokole TCP/IP stosunek dlugosci naglowka pakietu do dlugosci
> danych jest duzo mniej korzystny niz NetBEUI a tymbardziej gorszy
> od IPX
> Stad wniosek, ze TCP/IP dla drukarki bedzie chodzilo wolniej
> (przy tej samej przepustowosci kanalu) niz dla IPX.
> Holmes
Co przy szybkosci druku jest rzeczywiscie bardzo wazne ;->
Bez przesady, prosze, moze i rzeczywiscie wolniej, ale nie wiecej
niz 1% (sadze, ze duzo mniej niz 1%), szczegolnie biorac pod uwage, ze
to windoze, czyli brak _prawdziwej_ wspolbieznosci oraz duze narzuty
czasowe na opracowanie wydruku przed puszczeniem danych na drukarke.
Simon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:44:00 MET DST