Autor: M.R.H. (emerha_at_uoo.univ.szczecin.pl)
Data: Sat 11 May 1996 - 16:59:14 MET DST
>
> > On Tue, 30 Apr 1996 20:18:31 +0200 you wrote:
> >
> > >At 15:41 96-04-30 +0200, you wrote:
> > >>robertk (robertk_at_scowim.uml.lodz.pl) wrote:
> > >>: Czy jest jaki? anywirus po W`95.
> > >>: Je=BFeli tak to jaki.
> > >>
> > >>: Dzi=EAki.
> > >>
> > >>Patrzac na robale, ktore wyprodukowal Twoj mailer, masz
> > >>odpowiedni antywirus. Opatrzony ikonka "deinstalacja Windows'95"
> > >>czy jakos tak sie nazywajaca....
> > >>
> > >> Ryszard Mikke
> > >
> > >Glos w obronie.
> > >
> > >W oryginalnym liscie polskie litery sa prawidlowo napisane (moze za
> > >wyjatkiem jaki?), takze charset prawidlowy (lepiej: iso-8859-2). Czyli kazdy
> > >dobry mailer to odczyta i wyswietli prawidlowo, nie bedzie zadnych
> > >robaczkow. Chyba, ze ktos uzywa jakiegos cuda (moze to Linux, he he).
> > >
> > Glos w ataku.
> >
> > Oczywiscie ze sa prawidlowo napsiane, i ze charset jest prawidlowy.
> > Tyle ze maile zakodowane W JAKIKOLWIEK SPOSOB wysylamy WYLACZNIE
> > do korespondentow o ktorych Z GORY wiemy iz sa to w stanie (i bez
> > problemow) odczytac. Wniosek: NIGDY nie robimy tego na mailinglistach
> > i newsgroup'ach. Jedyny wyjatek: w regulaminie mailinglisty jest
> > to explicite zaznaczone - wtedy jesli komus nie odpowiada lub nie ma
> > czy nie uzywa "odpowiedniego" mail-reader'a po prostu sie nie zapisuje.
> >
> > Elementarne.
>
> Dlaczego zawsze trzeba rownac do najgorszych? Ustawienie
> odpowiedniego dekodu nie jest chyba az takie trudne.
>
to zrob to madralo na terminalach tekstowych typu 'dumb' ....
-- *** IRC : nathan | Michal R. Hoffmann *** *** Internet : misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl | PO Box 41 *** *** Uniwersytet Szczecinski | 71-119 Szczecin 35 *** -------------------- I know I'm my best friend --------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:50 MET DST