Autor: Radoslaw Poplawski (req_at_boss.mikrozet.wroc.pl)
Data: Wed 01 May 1996 - 20:08:49 MET DST
> On Tue, 30 Apr 1996 20:18:31 +0200 you wrote:
>
> >At 15:41 96-04-30 +0200, you wrote:
> >>robertk (robertk_at_scowim.uml.lodz.pl) wrote:
> >>: Czy jest jaki? anywirus po W`95.
> >>: Je=BFeli tak to jaki.
> >>
> >>: Dzi=EAki.
> >>
> >>Patrzac na robale, ktore wyprodukowal Twoj mailer, masz
> >>odpowiedni antywirus. Opatrzony ikonka "deinstalacja Windows'95"
> >>czy jakos tak sie nazywajaca....
> >>
> >> Ryszard Mikke
> >
> >Glos w obronie.
> >
> >W oryginalnym liscie polskie litery sa prawidlowo napisane (moze za
> >wyjatkiem jaki?), takze charset prawidlowy (lepiej: iso-8859-2). Czyli kazdy
> >dobry mailer to odczyta i wyswietli prawidlowo, nie bedzie zadnych
> >robaczkow. Chyba, ze ktos uzywa jakiegos cuda (moze to Linux, he he).
> >
> Glos w ataku.
>
> Oczywiscie ze sa prawidlowo napsiane, i ze charset jest prawidlowy.
> Tyle ze maile zakodowane W JAKIKOLWIEK SPOSOB wysylamy WYLACZNIE
> do korespondentow o ktorych Z GORY wiemy iz sa to w stanie (i bez
> problemow) odczytac. Wniosek: NIGDY nie robimy tego na mailinglistach
> i newsgroup'ach. Jedyny wyjatek: w regulaminie mailinglisty jest
> to explicite zaznaczone - wtedy jesli komus nie odpowiada lub nie ma
> czy nie uzywa "odpowiedniego" mail-reader'a po prostu sie nie zapisuje.
>
> Elementarne.
Dlaczego zawsze trzeba rownac do najgorszych? Ustawienie
odpowiedniego dekodu nie jest chyba az takie trudne.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:36 MET DST