Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 06 May 1996 - 14:43:34 MET DST
Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
: >>Jak slysze taki zarzut to mi ziemniaki z piwnicy wychodza..... CZy nic
: >>sie juz nie liczy w dysku trwardym tylko to, ze chodzi nieznacxznie
: >>glosniej niz inne ???
: >po przeczytaniu powyzszego dochodze do wniosku, ze slowo "nieznacznie"
: >wg. ciebie znaczy "2 lub 3 razy glosniej" niz inne. ktos tu juz proponowal
: >oblozenie caviara wata szklana lub podobnym paskudstwem :)
: moze ktos laskawie przedstawilby wyniki testow w db ? :) wtedy by wyszly
: te pietnastokrotne roznice, a koledzy connerowcy laskawie zajeliby sie
: ciekawszymi zajeciami niz klepanie glupot na liste...
A prosze bardzo (dane z oficjalnych www):
Seagate [Medalist] - 30 dB
Conner [FilePro] - 38 dB
WD [Caviar] - nie podane... (ciekawe - nie mierzyli, czy zmierzyli
i woleli nie zamieszczac..)
W ramach coraz wiekszego balaganu, to trzeba dodac, ze 10dB ROZNICY
glosnosci oznacza ze emitowa moc dzwiekow jest 10 RAZY wieksza (3db->2
razy), wiec pietnascie razy jest dosc mozliwe.
Ale zeby bylo jeszcze smieszniej, to 10krotna roznice natezenia ucho
odnotuje bodajze jako dwukrotna...
P.S. Tyle bylo utyskiwania na Connery CFS vs. niedostepne CFA, a czy koledzy
Caviarowcy wiedza, ze jak kupuja nowoczesnego AC3xxxx, to on tez ma
64KB cache? modele AC2xxxx maja cache wiekszy - 128KB, co dzis chyba jest
i tak za malo..
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:38 MET DST