Autor: Ortokobold (ortokbld_at_ernie.icslab.agh.edu.pl)
Data: Mon 29 Apr 1996 - 14:14:16 MET DST
Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT) wrote:
: On Thu, 25 Apr 1996 19:57:32 +0200 Jarek wrote:
: >Ortokobold (ortokbld_at_ernie.icslab.agh.edu.pl) wrote:
: >: Javy jeszcze nie zainstalowalem, dopiero dzisiaj sobie sciagnalem... ale
: >: twierdze ze MUSI chodzic szybciej pod W95 niz pod Linuxem (no po prostu nie
: >: wyobrazam sobie zeby mogla chodzic wolniej).
: >
: >Wlasciwie dlaczego mialaby chodzic szybciej?
: >
: >Ale swoja droga, byc moze przy tych 8MB W95 okaze sie szybszy. Trzeba
: >powiedziec prawde, ze pod unixa kompilatory sa jakies rozdmuchane.
: >
: >Az ciekaw jestem jaki bedzie efekt porownania.
: tez jestem ciekaw,
: choc wynik znam z gory
: [no, powiedzmy na 99%]
: nie wierze w ZADEN produkt programistyczny
: ktorego dokladny odpowiednik na w95 mialby chodzic
: szybciej niz na Linuxie
: Grego
Przepraszam wszystkich zainteresowanych, ale test chwilowo bedzie nie
przeprowadzony.
Powod: Linuxa mam zainstalowanego na DOSowskiej partycji, wiec test nie
bylby sprawiedliwy (tak, juz slysze te krzyki: lamer, jak mozna zainstalowac
Linuxa na partycji DOSa, ....!!!). Dopiero pare dni temu kumpel powiedzial
mi ze to chodzi duzo wolniej - nie wiedzialem, slowo!
Rownoczesnie musze odszczekac (chwilowo) wszystko co zlego powiedzialem
o Linuxie, co niniejszym czynie.
Teraz zabieram sie za zainstalowanie Linuxa na wlasnej partycji, wiec test
wkrotce zostanie przeprowadzony. (I wtedy udowodnie wyzszosc Windoze =:) )
------------------------------------------
*** ORTOKOBOLD ***
------------------------------------------
(Radoslaw Maruszewski)
------------------------------------------
E-mail: ortokbld_at_ernie.icslab.agh.edu.pl
------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:05 MET DST