Autor: Jaroslaw 'Athmagor' Wozniacki (ATHMAGOR_at_bachus.1lo.lublin.pl)
Data: Fri 26 Apr 1996 - 17:53:10 MET DST
-=> macias_at_phys.uni.torun.pl (Maciej Pilichowski) wrote:
-=>
-=> [Iomega Zip]
-=>
-=> >Widzialem, pare razy uzylem i IMHO to nie jest to. Zbyt niepopularne, zbyt
-=> >drogie i co /dla mnie/ najwazniejsze. Delikatne, jakby to miala obslugiwac
-=> >12-letnia panienka. Lubie jednak rzeczy solidne.
-=>
-=> Dyski Zip sa trwalsze (mechanicznie wytrzymalsze) niz normalne
-=> dyskietki 3.5". Co do niezawodnoci - na razie za malo danych. W kazdym
-=> razie szybko zdobywaja popularnosc.
-=>
-=> kompresji), czyli o pojemnosci 4 razy wiekszej od Zip. Natomiast Zip
-=> jest widoczny jak dodatkowy naped dyskowy, mozna wygodnie czytac/pisac
-=> z/do kazdego zbioru itd.
-=>
-=> Rozczarowala mnie natomiast szybkosc transmisji danych. Podawali
-=> 300kB/s (wersja podlaczana do portu rownoleglego), a 70MB kopiowalo
-=> sie ponad 15 minut :-(.
-=>
-=> No ale pozyjemy, zobaczymy. Ja kupilem Zipa glownie z mysla o
-=> notebooku, po czesci jako proteze wspomagajaca (za)maly dysk...
-=>
-=> Jurek
-=>
Hej :)
Przede wszystkim trzeba wspomniec o przenosnosci. Nie jakies tam semi-
..., do ktorych trzeba po dwa urzadzenia, albo babrac sie w srodku
(FDD, IDE, SCSI, czy inne - i tak trzeba kable wsadzac). Zip
rownolegly nie ma tego problemu. Naprawde mozna go wziac wszedzie i
wszedzie podlaczyc (no chyba, ze komputer nie ma Centronicsa, ale czy
takie sa ? ). Inna sprawa to szybkosc na czystym Censtronicsie, nie
na EPP, ale i tak jest szybsze od dyskietki. Z siecie mozna wiec
ciagnac ile dusza zapragnie, podpiac Zipa w pracowni, przegrac i
wszystko na jednej dyskietce zabrac do domu. I to jest chyba jednak
TO ! :)
tyle...
Athmagor
athmagor_at_bachus.1lo.lublin.pl
"We very much the same... You and I..." P&M
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:43:00 MET DST