Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Fri 19 Apr 1996 - 20:40:43 MET DST
On Fri, 19 Apr 1996 14:03:10 +0200 TomekD wrote:
>> >> > > a ja i tak wole dodac jeszcze 8MB i jezdzic z 24MB RAM na 486DX4/100
>> >> > > niz z 16toma (lub co gorsza 8mioma) na Pentium 120.
>> >> W pelni popieram przedmowcow :-)
>> >Jestem ZA !! Wlasnie przesiadam sie z 8 na 16. Oczywista EDO.
>> >W ten sposob nie musze kupowac jakichs tam pentiumow, starczy
>> >poczciwy 486dx4/100+ ... a szybkosc uzyskana mniej wiecej sie rowna...
>
>> A ja jestem stanowczo PRZECIW !!!
>
>Ja tez jestem PRZECIW!!! zwlaszcza gdy kupujesz nowy sprzet. 486 juz
>niedlugo sie zdefrauduje, jak juz nie jest przezytkiem, tak jak kiedys nie
>tak dawno temu zdefraudowal sie slawetny 386.
po pierwsze nic sie samo nie defrauduje
jak grzmi samo i samo sie blyska
(niech mi mistrz Witkacy wybaczy ta trawestacje)
po drugie to zdefraudowac mozesz pieniadze babci a nie procesor
po trzecie - jak zawsze, chodzi wlasnie o pieniadze:
jesli ktos ma kase nieograniczona niech sobie kupi
karte dual procesor Pentium Pro z 64MB RAMu.
Nikt nie twierdzi ze 486 bedzie jeszcze dlugo sprzedawane,
nikt tez nie twierdzi ze 486 jest rownie dobry jak Pentium.
Chodzi wylacznie o to by nie onanizowac sie moca procesora,
a przy ograniczonych mozliwosciach finansowych wybierac WIECEJ PAMIECI
kosztem procesora (i Mother Board) - bo to zaowocuje znacznie szybsza praca.
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:42:31 MET DST