Autor: Zbigniew Zych (zych_at_pp.net.pl)
Data: Tue 16 Apr 1996 - 04:39:35 MET DST
Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl) wrote:
: Zyzio> Acha: polecam Cslipa. - efektywniejszy od PPP i tym
: Zyzio> bardziej od czystego slipa o jakies 20%.
: Eee ? Mierzyles ? Uzywales kompresji vj do PPP ?
Przyznaje: nie mierzylem. Wyczytalem w roznych faq'ach, docach...
Reszte wzialem na prosty rozum.
Skoro PPP moze wiecej (np. pchac pakiety DECowskie czy Appla, etc...)
to musi pchac razem z tym swoje extra naglowki...
Czyli sila rzeczy efektywnosc musi byc gorsza, od prostszego, oferujacego
mniej protokolu... No chyba ze ktos naczaruje... :-)
Skoro PPP jest niezawodne - to ja se pytam czym ta niezawodnosc jest robiona?
Znowu extra informacja?
Zbigniew Zych
-- PGP finger: zych_at_sol.pp.net.pl IRC Admin @ irc.agh.edu.pl <a href="http://www.pp.net.pl/"> Peter Pan K.P.K. Piotr Wende</a>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:42:19 MET DST