Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 22 Mar 1996 - 12:43:52 MET
On Thu, 21 Mar 1996, Krzysztof Foltman wrote:
> In article <4im0gu$2gq_at_galaxy.uci.agh.edu.pl>, Artur Handke wrote:
>
> >Zalezy ktory GUS czy klasyczny czy MAX. MAX z 1MB jest na pewno duzo
> >lepszy, chocby z tego powodu ze posiada procesor dzwiekow.
>
> Procesor dzwiekow - a coz to za noweo pojecie :-)))))))
>
> A poza tym DSP w GUS MAX sluzy tylko i wylacznie do kompresji dzwieku w
> czasie rzeczywistym. Nie jest programowalne.
>
> >Juz nie pamietam dokladnie czy Primax posiada 16-bitowy sampling ale
> >zwykly GUS ma tylko 8-bitowy.
>
> Primax nie ma codeca, co za tym idzie - nie ma 16-bitowego samplingu.
>
> >Poza tym gdy kupujesz Primaxa masz na
> >nim od razu 512 KB RAM, tak jak w MAX'sie, a na klasycznym masz tylko
> >256.
>
> Fakt.
>
Tak, ale rozszerzenie do Primaxa ( kolejne 512 kB ) kosztuje ok 60 zl, a
do Gravisa Standart wciesniesz kostki wydlubane z plyty AT ( taka kupisz
za jakies 2 stowki :)))) )
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:52 MET DST