Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 20 Mar 1996 - 11:33:53 MET
On Tue, 19 Mar 1996, Andrzej Karpinski wrote:
> >Czy ktos uzywa shuttle'a z wave tablem ? bylbym wdzieczny o przeslanie
> >doswiadczen waham sie miedzy zakupem Primaxa a Shuttle'a
>
> shuttle z wavetable jest fajna, ladnie gra, ale primax jest bardziej
^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL
> uniwersalny. z shuttlem jest mniej zabawy z kompatybilnoscia - to wlasnie
> dlatego nie lubie gravisa - ta cala zabawa z instalowaniem
> softwareowym tego badziewstwa... oczywiscie obiektywnie gravis jest lepszy.
> karpio
>
Oj Karpio, ale zabiles teraz.... ShuttleWave ladnie gra.... ciekawe w
porownaniu z czym ? Bo w porownaniu np. z Aztech Waverider 32 to raczej
smetnie wypada, a Waverider 32 ma jakosc dzwieku taka sobie. Wiesz,
kiedys tez narzekalem na ta niekompatybilnosc Gravisa, ale wyjscie jest
bardzo proste - kupic najprostsza, zgodna z SB 2.0 ( albo lepiej Pro )
karte dzwiekowa do obecnego juz Gravisa i wtedy wszystko bedzie ci gralo
- nie odpalisz Gravisa to bedzie chodzil Sound Blaster.... A jakosci
dzwieku takiej jak ma Gravis nie uzyskasz nawet na AWE ( no chyba ze
sobie AWE rozszerzysz o pare mega = dodatkowy koszt, oraz zainstalujesz
biblioteki Sound Font ), wystarczy przesluchac kilka MID'ow na dowolnej
karcie Wave i na Gravisie..... roznice kazdy uslyszy.... Poza tym jest
jeszcze jeden aspekt przemawiajacy za Gravisem - wiekszosc najnowszych
dem robionych jest tylko na Gravisa ze wzgledu na prostote wczytywania i
odgryuwania sampli, co niesie za soba mozliwosc uzyskania roznorodnych
brzmien, a poza tym prawie 90% nowych gier widzi Gravis ai z nim
wspolpracuje... Karty typu Shuttle czy to Wave, czxy FM, sa dla ludzi
ktorzy musza miec dzwiek w kazdej grze, czy programie, bez wzgledu na
jego jakosc... A Gravis'y dla ludzi, ktorzy musza miec przede wszystkim
dzwiek z doskonala jakoscia...
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:34 MET DST