Autor: S. Duchnowski (sduchnow_at_mars.superlink.net)
Data: Tue 19 Mar 1996 - 08:10:16 MET
On 15 Mar 1996 03:36:58 +0100, Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote:
>Ja swoje pierwsze ostrogi pod OS/2 zdobywalem na 386DX/40MHz + 4MB RAM
>I byla to wersja 2.1 znacznie bardziej "zasobozerna" niz WARP. (to nie
>windoze, zeby kazda nowa wersja powodowala pogorszenie performances).
>Nie mowie zeby to byla rakieta, ale wiele rzeczy dalo sie zrobic.
>Uwaga: sytuacja BARDZO sie poprawiala po dolozeniu 4 SIMM po 256kB.
>Przejscie z 4 na 5MB dawalo wiekszego kopa (wzglednego) niz przejscie
>z 5ciu na 8. (nietrudno to sobie zreszta wytlumaczyc).
>Moj mlody kolega, ktorego namowilem na WARPa do dzis uzywa go na
>486SX2/50MHz (podrasowanym do 66), na karcie ISA, wlasnie z 5MB.
>I nie placze. Inna rzecz ze nie uzywa internetu. Po doinstalowaniu
>TCPIP sytuacja jednak sie pogarsza.
>
>W kazdym razie - powtorze raz jeszcze: lepszy 386DX/40 MHz z 16MB RAM
>niz Pentium 100 z 8MB. Zarowno pod OS/2 jak i pod windoze. Do ogromnej
>wiekszosci zastosowan. Dlaczego to powtarzam raz jeszcze? Bo wciaz
>padaja pytania o najnowsze procesory, lub opisuje sie wybrane konfiguracje
>w ktorych oczywiscie co najmniej pentium z conajmniej 133MHz, lecz wciaz
>z 8MB. LUDZIE! Kupcie sobie taniusienki DX4/100 + nowoczesna plyte 486 PCI
>a zaoszczedzone w ten sposob pieniadze przeznaczcie na pamiec. Nie
>wyglupiajcie sie z AWE, bo tylko nielicznym jest potrzebny - kupcie sobie
>SB Pro (bo z tym chodzi kazda gra i kazdy normalny program) a zaoszczedzone
>pieniadze przeznaczcie na pamiec. Nie kombinujcie z CD 6x (w ogromnej
>wiekszosci wypadkow spokojnie wystarczy nawet 2x), a zaoszczedzone
>pieniadze przeznaczcie na pamiec. Nie wypytujcie o to czy dany HD ma o 1ms
>mniejszy czas dostepu tylko o jego trwalosc i cene, a zaoszczedzone pieniadze przeznaczcie na pamiec. Zastanowcie sie czy naprawde musicie miec kolorowy
>monitor - taki dobrej jakosci kosztuje naprawde sporo, a od kolorowego g...
>znacznie lepszy jest zupelnie przecietny monochrom - obraz jak zyleta, nie
>meczy oczu przy wielogodzinnej pracy. Zaoszczedzone pieniadze mozecie
>przeznaczyc na pamiec. I nie zapraszajcie dziewczat na lody - kazcie je
>sobie postawic. Macie przeciez powazne usprawiedliwienie - oszczedzacie na
>pamiec.
>
>;-)
>
Ma gosciu racje. Sprawa szybkosc systemu a pamiec operacyjna jest
dobrze oparcowana juz. Procesory lubia duze pamieci operacyjne i tyle.
Co doi CD romow to wystarczy 4X (warto miec 4X ale juz nie warto miec
6X, ) co do monitora to jesli komputer nie ma byc wykorzystywany do
multimedia czy chociazby do grafiki albo ma byc wykorzystywany 8
godzin dziennie to polecam amber ale w innym przypadku to kolor i to
nawet 17in co powoli staje is standardem.
PS Zgadzama sie ogolnie z Grzegorzem bo trudno nie, a roznice wynikaja
po prostu z tego co on robi ze swoim komputerem a co ja i
prawdowpodnie jakies 80% uzywtkownikow,
__Slawek Duchnowski
___("`-''-/").___..--''"`-._
___`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`)
___(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-'
____`--'_..-_/ /--'_.' ,'
__(!!).-' ((().' ((((.-'
-------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:26 MET DST