Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 19 Mar 1996 - 12:46:45 MET
On Tue, 19 Mar 1996, Radoslaw Poplawski wrote:
> > From: Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
>
> > Conner jest mimo wszystko duzo wolniejszy - a Caviar tez umie latac - mi
>
> Duzo, znaczy ile ?
> Orientacyjnie o ile pamietam (Conner 1.3GB / Caviar 850MB/1GB):
> Transfer: 2600/2800-3000
> Dostep: 12 / 11 (lub 10)
>
Mozesz mi powiedziec czym to mierzyles ? Bo wyglada mi to na Sysinfo...
Wez lepiej napisz sobie program, ktory bedzie ci czytal dane i mierzyl
czas a potem obliczy transfer... Na Caviar 850 MB mialem 3 MB przy
odczycie ( ok 3200 przy odczycie z jednego, dlugiego pliku ) ale to byl
Caviar PIO3 - Connery maja PIO4 i sa WOLNIEJSZE wiec swiadczy to o ich
jakosci... A propos ogluchniecia - masz bardzo wrazliwy sluch... Kup
sobie Caviara 1.6 GB - jest dwa razy cichszy.... i daje w sysinfo 3600
kB/sek..
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:25 MET DST