Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 18 Mar 1996 - 14:14:50 MET
On Fri, 15 Mar 1996, Jurasz Piotr wrote:
> Chcialbym w niniejszym postingu poruszyc kilka spraw dotyczacych ustawien
> BIOSu dla DOS i wydajnosci w Win95. Otoz zdolalem wreszcie zmienic
> procesor z 486SX-33 na Intel DX4-100 i wzrost wydajnosici mojego sprzetu nie
> zadowalal mnie poczatkowo, bo pod wszystkimi benchmarkami DOSowymi wzrost
> szybkosci CPU nie byl nawet dwukrotny. Pomogla dopiero zmiana sposobu
> wspolpracy cache L2 z write-through na write-back(wbrew moim oczekiwaniom).
Dlaczego wbrew oczekiwaniom ? Przeciez write-back jest wydajniejszy...
> Wszelkie inne ustawienia chipsetu sa zoptymalizowane i dajmy na to, ze jest
> OK. W Windoz95 w benchmarku NU'95 zmiana wydajnosci jest niewielka, bo
> przy SX-33 bylo 6,4, a przy DX4-100 jest 10 (porownywalnie P60 ma 20) i choc
> zdaje sobie sprawe ze brane w nim jest pod uwage nie tylko CPU, ale tez
> wydajnosc pamieci i plyty, to jednak ta zmiana jest dla mnie niepokojaco
> mala.
no faktycznie cos cieniutko ci przyspieszylo... Albo miales
superszybkiego 486SX, albo masz krowiastego DX4-100, albo konfiguracja
systemu jest be - niepotrzebne skreslic...
[ ciach ]
> I jeszcze jedno - czy W95(i in. 32 OS's) korzysta z zewnetrznego cache na
> plycie ? Ja spotkalem sie ze sprzecznymi opiniami (na
> comp.os.ms-windows.win95.setup) na ten temat.
Sam windows nie, procesor tak....
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:16 MET DST