Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Sun 17 Mar 1996 - 19:18:00 MET
74170.2007_at_compuserve.com (Lesio) wrote:
>Powiem Wam, tak tylko,dla informacji, ze zdecydowalem sie przeskoczyc
>95 zupelnie. Pedze NT 4.0 na 486/66 z 16MB RAM. Dziala dosc wolno
>ale znosnie, NIE PADA co chwile jak padaly testowane chwilowo win95sy.
>
>._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._._
>Lesio http://ourworld.compuserve.com/homepages/Leshek/
>
po NT nie spodziewaj sie rewelacyjnej szybkosci. to jest
najwolniejszy system jaki znam, choc udalo sie w nim necrosoftowi
zrealizowac wielozadaniowosc :) jemu nawet 32mb ram specjalnie nie pomaga.
dalej dziala wolno.
aha, jeszcze ciekawostka dla przeciwnikow os/2 , i zwolennikow win95.
jedynie nt jest wilozadaniowy z serii win. ale pod nt aplikacje z win 3.1x
i win95 tez chodza przez emulgator tak jak w os/2 :)))))
wnioski wyciagnijcie sobie sami.
--
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:07 MET DST