Re: Drobne pytanko(kupie CPU 5V)

Autor: Jurek (laskaje_at_ctrvax.Vanderbilt.Edu)
Data: Sun 17 Mar 1996 - 07:50:46 MET


On 16 Mar 1996 16:49:47 +0100, you wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

>Jurek napisal(-a) :
> >
> > s827_at_ernie.icslab.agh.edu.pl (Jurasz Piotr) wrote:
> >
> > >Najszybszym procesorem 5V jest Thompson 486DX2-80.
> > >AMD i Intel wypuscily tylko DX2-66. Slyszalem wprawdzie o przypadku
> > >dzialania 3V procesora 2-80 na 5V, ale takich posuniec na
> > >pewno nie mozna polecac.

>GPF :) Thomson to jest tak naprawde zwyczajny Cyrix. Podobnie jak Texas
>Instruments wykupili oni prawo do sprzedawania procesorow pod swoja winietka
>ale w dalszym ciagu to jest Cyrix (i ma wszystkie jego wady). Jesli chodzi o
>szybkosc to tez nie jest to prawda. Procesor ten (podobnie jak i cala klasa)
>pracuje (ledwo) z wydajnoscia klasycznych procesorow 2/66, a jedyna jego
>zaleta jest szybsza szyna. Natomiast pomylka jest stwierdzenie ze AMD nie
>wypuscilo szybszego procesora - oczywiscie byl na rynku procesor AMD o
>zegarze zewnetrznym 40MHz ktory byl podwajany wewnatrz. Roznice szybkosci (w
>stosunku do 2/66) wynikala generalnie z roznicy zegara. I ten procesor byl
>rowniez 5V.

> > W pewnym sensie najszybsze @5V sa OverDrive - dx4/100 i Pentium, ale
> > nie wiem czy zakladasz ich ewentualne uzycie?
> >
> > Jurek

>- --

>Pozdrowienia,
>Wojtek <wojtekp_at_tch.waw.pl>

>- ---------------------------------------------------
>PGP key available: finger wojtekp_at_szarik.tch.waw.pl
>Key fingerprint = 8D 80 85 26 9F 55 A6 94 CD F8 85 C5 3F 0A 00 AD
>- -------------------------------------------------------------------
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: 2.6

>iQBVAgUBMUrir9IGBuMPd2dxAQEj5wH/Ux26WdulQZSqRTNb/kwgTju8Tc8pEjWT
>+oRIm6Zt90mR7Z15ri14FxV3RzEs7p68aUN0vHOlGhYLFnFKff9vAg==
>=x1qg
>-----END PGP SIGNATURE-----

Nie zeby mnie az tak bardzo zabolalo, ale Jurek (niby ja) napisal(-em)
tylko to, co na dole, a Twoja polemika dotyczy tego, co napisal Piotr.

        Jurek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:03 MET DST