Autor: Wlodzimierz macewicz (W.Macewicz_at_ia.pw.edu.pl)
Data: Sat 16 Mar 1996 - 20:52:55 MET
lis_at_cyber.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis) wrote:
>No, porownywalny w Wordem 2 to jest Tex, a +Emacs to chyba nawet podobnie
>wygodny.
musze sie porzadnie oburzyc (z akcetem na a z ogonkiem) tym
porownianiem
1. TeX jest makroprocesorem specjalizowanym na proces skladuy,
a nie wordprocesorem (edytorem specjalizowanym na to samo)
2. NIE SA ZNANE bledy tex-a, bledy czyli odstepstwa od tego jak
powinien dzialac ten program
rowniez nie sa znane odstepstwa dokumentacji od tego jak ten
program dziala!!!!!!!
Jezyk TeX-a jest niewatpliwie trudnym jezykiem, ale w miare jego
poznawania rosnie przyjemnosc uzywania, w odroznieniu od produktow MS.
To czy sie da cos zrobic zalezy od MOICH UMIEJETNOSCI, a nie od tego
czy tworca MW-WORDA to przewidzial i przetestowal !!!!
(zdaje sobie sprawe ze dla niektorych nie jest to zaleta)
WM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:00 MET DST