Autor: Mariusz Studzinski (cecil_at_klio.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 14 Mar 1996 - 12:59:40 MET
In article <slrn4kdrhb.lfo.kfoltman_at_rexio.uci.agh.edu.pl> kfoltman_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Krzysztof Foltman) writes:
>From: kfoltman_at_rexio.uci.agh.edu.pl (Krzysztof Foltman)
>Subject: Re: PRIMAX - wybor: dobry czy zly?
>Date: Wed, 13 Mar 1996 15:47:56 GMT
>In article <4hh1e7$d61_at_hades.polsl.gliwice.pl>, Wojciech Giersz wrote:
>>Ujme to tak: co ma wspolnego zacinajacy sie dzwiek z cd z karta dzwiekowa?
>>czy to czasem nie wina napedu (zwlaszcza x2 :)) lub windowsow? Zreszta Primax
>jest
>>ok. 50-100 zl tanszy od analogicznego gusa.
>Niestety.
>GUS ma wyjatkowo pokopany sposob odtwarzania probek spoza karty. Przez to
>odtwarzanie np. WAV-ow znacznie obciaza procesor.
>Krzysiek
Jezeli dany program korzysta z GUS-a jako zwyklego przetwornika DA to wtedy
rzeczywiscie wystepuje duze obciazenie procesora. Jesli jednak wykorzystuje
hardwarowe mixowanie wbudowane w GUS-a to wtedy obciazenie procesora jest
_minimalne_.
Mariusz Studzinski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:56 MET DST