Autor: _- StryjO -_ (StryjO_at_ComArch.Krakow.PL)
Data: Wed 13 Mar 1996 - 13:35:43 MET
On Wed, 13 Mar 1996 11:55:12 GMT, Artur Lipowski <artur_at_tpg.krakow.pl>
wrote:
>Marcin Jackowski wrote:
>>
>> Ludzie kochani !!! Pomozcie !!!
>> Otoz mam sprzet : Pentium100 z HDD 1,3GB i wszystko bylo by OK i w ogole w porzadku gdyby nie to ze ktoregos pieknego dnia ( kilka dni temu ) zorientowalem sie
>> ok. 300 MB !!!. Co sie moglo stac ??? Czy to moze jest zwiazane ( szczerze mowiac tak przypuszczam ) z zainstalowaniem ( i posiadaniem ) WIN95 ????
>> Jesli tak i nawet jesli nie to i tak prosze o wszelaka rade i pomoc !!!...
>Wprawdzie temat byl juz prawdopodobnie poruszany na liscie, ale skoro tak prosisz 8-)
>Jezli sie nie myle to wine za to ponosi system plikow typu FAT. Kazdy plik o
>wielkosci wiekszej niz 0B zajmuje przynajmniej jeden klaster. Jezeli maz zalozona
>jedna duza partycje lub partycje wieksze niz (bodajze) 504 MB to kazdy nawet
>najmnieszy (np. 1B) plik zajmuje minimum 16kB (a moze nawet 32kB, nie chce mi sie
>szukac w notatkach, ale idea chyba jest jasna).
>Zalozmy, ze masz 20000 plikow na calym dysku i optymistycznie zalozmy, ze na kazdym
>tracisz srednoi 8 kB (w przypadku klastrow 16kB) no to wychodzi, ze straciles w sumie
>ok. 160MB.
>
>--
>Pozdrawiam,
>Artur Lipowski
>The Polished Group Ltd.
>artur_at_tpg.krakow.pl
Jest jeszcze jedna możliwoć (prawdopodobnie sprawdziłe to ;-).
W Win95 jest tzw. Recycle Bin, do ktorego przesuwane sa kasowane
pliki, wiec sprawdz, czy przypadkiem te 300 MB nie siedza tam. Uwazam
jednak, ze prawdziwš przyczyna zostala wyjasniona przez mojego
przedmowce - ja tez mam dysk 1.275 GB i mam 270+ MB strat na 32 kB
cluster'ach (najwiecej, bo 60 MB na BC 4.51). Jedyna rada jest
podzielenie dysku na mniejsze partycje.
...bo wam dzis zaspiwa tryjo :
ojciec, wuj i StryjO
Kapela, a radosnie...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:53 MET DST