Autor: Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl)
Data: Sat 02 Mar 1996 - 09:42:15 MET
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Jarek Lis napisal(-a) :
> : -czy sie rozni SCSI-2,SCSI Fast,Wide SCSI,
> SCSI-2 to nowsza specyfikacja SCSI (a ta jest obecnie bardzo stara).
> Wieksza predkosc, pare nowych komend, bodajze tryb synchroniczny i
> generalnie kompatybilnosc z SCSI.
> Wide SCSI ma wiecej niz 8 linii do przesylania danych. Co np. oznacza
> inna koncowke.
SCSI-1, SCSI-2 i FAST SCSI-2 jest po prostu 8-bitowe. Kazdy nastepny jest
juz 16 a moze byc nawet 32.
> : -jakie kontrolery,dyski uwazacie za najlepsze (i dlaczego),
> Z kontrolerow niewatpliwie Adaptec. Przy wyzszej cenie i niekoniecznie
> najwyzszych parametrach, to jest "podstawowa marka" - kazdy program akurat
> Adapteci bedzie potrafil obsluzyc, inne - niekoniecznie.
Co nie znaczy ze jest to w tej chwili szczyt technologii. Sam to nie wiem
czy bym polecal Adapteca (ma jeszcze te zalate ze ma sterowniki ASPI do np.
windoze NT) ale na pewno jego popularnosc w Polsce gwarantuje jakies
zaplecze.
> Dosc popularne sa NCR.
> Interesujace moga byc DPT, ale glownie dlatego, ze mozna do nich dokupic
> modulik realizujacy macierz dyskowa, niestety drogi.
>
> A z dyskow w zasadzie tylko Seagate Barracuda, ale z dopiskiem HP
> (head parallel, czyli dwie glowice czytaja naraz!)
Mozna jeszcze dorzucic Fujitsu. Niestety te nowsze serie (w czarnych
obudowach) sa fatalne. Mialem zdnie bez zarzutu co do dyskow starych (w
ladnych blyszczacych zlotych opakowaniach), piekielnie sie grzaly ale dawaly
z siebie wszystko (a mogly wiele).
> : -jak maja sie np. dyski IDE do SCSI (transfer, czasy dostepu - o tym
> : ze sa szybsze to juz wiem)
>
> Mylisz sie. Bardzo czesto dany model dysku jest w wersji AT-bus i SCSI.
> Skoro jest to taki sam talerz, tak samo sie kreci, taki sam mechanizm rusza
> glowica, to i osiagi sa identyczne.
> Natomiast sporo dyskow, tych wiekszych i bardziej zaawansowanych
> technologicznie (czytaj dobrych ale drogich) jest tylko w wersji SCSI.
I na dokladke dysk SCSI wcale nie musi byc szybszy (!!!) On po prostu
pracuje poprawnie w srodowiskach wielozadaniowych/wielodostepowych
umozliwiajac lepszy dostep do dysku dla wielu zadan. Dyski ATA, potrafia byc
szybsze przy takich popularnych testach jak SI :)) ale rozkladaja sie na
lopatki przy takim UNIX-e
> : -jakie sa ceny na urzadzen SCSI
>
> Chyba ciagle niestety wyzsze.
NA PEWNO WYZSZE. I to DUZO.
> J.
- --
Pozdrowienia,
Wojtek <wojtekp_at_tch.waw.pl>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.3a
iQBVAgUBMTgJ5tIGBuMPd2dxAQH4YQIAiuc3MxGngHJPYMo8nzek8eSHHtZo1NGE
I99o+dmeJuV/cKtFiXTksIcE32e7dO7mt0tUe+vAiH0anRm9sZ5UEQ==
=vx4E
-----END PGP SIGNATURE-----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:43 MET DST