Re: SCSI

Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 02 Mar 1996 - 03:00:33 MET


TOMASZ WOZNICA (PORTOTOM_at_sgh.waw.pl) wrote:
: Zaczynam wlasnie interesowac sie stand. SCSI, a poki co mam wiedze
: mizerna. Jesli ktos moglby mi wyjasnic pare spraw bylbym bardzo
: wdzieczny:

poszukaj SCSI-FAQ, sa tam pewne szczegoly ktorych juz nie pamietam.

: -czy sie rozni SCSI-2,SCSI Fast,Wide SCSI,
SCSI-2 to nowsza specyfikacja SCSI (a ta jest obecnie bardzo stara).
Wieksza predkosc, pare nowych komend, bodajze tryb synchroniczny i
generalnie kompatybilnosc z SCSI.
Wide SCSI ma wiecej niz 8 linii do przesylania danych. Co np. oznacza
inna koncowke.

: -jakie kontrolery,dyski uwazacie za najlepsze (i dlaczego),
Z kontrolerow niewatpliwie Adaptec. Przy wyzszej cenie i niekoniecznie
najwyzszych parametrach, to jest "podstawowa marka" - kazdy program akurat
Adapteci bedzie potrafil obsluzyc, inne - niekoniecznie.
Dosc popularne sa NCR.
Interesujace moga byc DPT, ale glownie dlatego, ze mozna do nich dokupic
modulik realizujacy macierz dyskowa, niestety drogi.

A z dyskow w zasadzie tylko Seagate Barracuda, ale z dopiskiem HP
(head parallel, czyli dwie glowice czytaja naraz!)

: -jak maja sie np. dyski IDE do SCSI (transfer, czasy dostepu - o tym
: ze sa szybsze to juz wiem)

Mylisz sie. Bardzo czesto dany model dysku jest w wersji AT-bus i SCSI.
Skoro jest to taki sam talerz, tak samo sie kreci, taki sam mechanizm rusza
glowica, to i osiagi sa identyczne.
Natomiast sporo dyskow, tych wiekszych i bardziej zaawansowanych
technologicznie (czytaj dobrych ale drogich) jest tylko w wersji SCSI.

: -jakie sa ceny na urzadzen SCSI

Chyba ciagle niestety wyzsze.

: -jak wypada porownanie dyskow na PIO4/SCSI/SCSI-2/SCSI-Wide/SCSI-Fast
Dosc podobnie. Praktycznie wszystkie powyzsze interfejsy sa szybsze niz
nosnik dysku. Wiec nie one sa waskim gardlem. Natomiast zaawansowany
sterownik SCSI mniej obciaza procesor niz PIO.

: -jak wyglada konfiguracja kontrolerow i dyskow
Bardzo roznie...

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:43 MET DST