Autor: DARIUSZ PILAREK (Dariusz.Pilarek_at_vscht.cz)
Data: Wed 10 Jan 1996 - 18:32:59 MET
>
> Zeligowski Lukasz <mms011_at_loqi10.elka.pg.gda.pl> wrote:
> >roku) i Native Ensoniqu Soundscape (np. Descent :))) ). Proponuje
> >poczytac i ogladac na www.ensoniqu.com.
> Cos chyba nie tak z adresem, (the server does not have a DNS entry)
Ma byc www.ensoniq.com
> >A i jeszcze o samych probkach - takiej jakosci nie mialem na MAX'ie nigdy
> ^^^^^^^^
> jakich probkach? wiecej niz 44.1 khz?
> >(podkreslam NIGDY). Wiele mid'ow leci duzo lepiej. Dzwiek jest
> >dynamiczniejszy, mniej szomow - wogle ekstra.
> ^^^^^^
GUS i wiekszosc innych wspolczesnych kart ma mniej wiecej jednakowy poziom
sygnal/szumow, ok.60-65dB. Troche lepsze sa Turtle Beach (o ok. 5-10dB), a
Ensoniq jest wg mnie jeszcze lepszy (to juz na sluch, nie znam danych).
Chodzi oczywiscie o szumy wlasne karty a nie sprzetu, do ktorego jest
podlaczona. Inna sprawa, ze u tanich kart poziom szumow zalezy w duzej
mierze od okolicznych kart w komputerze (zwlaszcza video i i/o).
> domyslam sie, ze masz na mysli szumy, ale
> jesli tak, to nie rozumiem skad ci sie braly jakiekolwiek szumy na
> GUSie, chyba ze podlaczales go do magnetofonu marki Kasprzak (?)
>
> Widzisz, chcialbym sie czegos dowiedziec o Ensoniqu bo tez cos o tym
> slyszalem, ale nic nie wiem na ten temat. Natomiast wiadomo mi, ze
> jak do tej pory GUS jest najlepsza karta 16bitowa.
>
>
> *************************************************************
> * Marcin Szumiela * ART4 Comp Group * Where any view *
> * art4_at_pdi.lodz.pl * PC&AMIGA progr. * of Money exists Art *
> *------------------*-----------------* cannot be carried on.*
> * http://www.pdi.net/~art4 * William Blake *
> *************************************************************
> * Private ArtGallery: http://www.pdi.net/~art4/gallery.html *
> *************************************************************
>
>
Pilar
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:30 MET DST