Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Wed 13 Dec 1995 - 10:22:13 MET
On Wed, 13 Dec 1995 07:52:05 +0100 Michal Sobkowski wysmazyl:
>wojtekp_at_tch.waw.pl (Wojtek Piecek) wrote:
>
>>Mariusz Studzinski napisal(-a) :
>> >
>> > Hi!
>> >
>> > Pytanie: czy pod Windows 95 trzeba uzywac 32-bit driverow , ktore przyszly z
>> > kontrolerem czy nie??
>> >
>> > M.S>
>> >
>
>>Nie, oczywiscie nie trzeba uzywac Win95.
>
>Gratuluje niezwyklego poczucia humoru! Ale mu dogryzles! Dobrze mu
>tak, po co zdradzil sprawe i zainstalowal Win95.
>Tylko na przyszlosc takie postingi dawaj na chomor lub hihot, bo na
>pececie oczekiwana jest odpowiedz merytoryczna, na ktora Cie
>najwyrazniej nie stac :-(
I tak to Pan Michal Sobkowski, ktory pisze po raz pierwszy od
miesiaca (tyle mam zarchiwizowane) [o ile wogole nie po raz pierwszy]
zamiast samemu wysilic sie na merytoryczna odpowiedz, zabiera sie
za pouczanie innych, w dodatku trafiajac kula w plot, poniewaz zwraca
uwage jednemu z najaktywniejszych (i najbardziej "merytorycznych")
uczestnikow listy, zawsze chetnemu do pomocy tzn. udzielenia fachowej
i wyczerpujacej odpowiedzi.
Po drugie odrobina humoru jeszcze nikomu nie zaszkodzila, z wyjatkiem
niektorych newbies, strasznie przejetych (jak na newbie przystalo)
uzywaniem nowego medium.
Zas wracajac ad meritum: W szerszym spojrzeniu na sprawe - odpowiedz
Wojtka jest jak najbardziej merytoryczna. W zawezonym scisle do pytania:
mimo iz w tym badziewiu jest cala masa rzeczy 16to bitowych, lepiej nie
uzywac 16to bitowych driverow, gdyz kazdy kolejny 16to bitowy fragment
systemu obniza jego i tak juz nie rewelacyjna stabilnosc. Oczywiscie to
zasada ogolna, tak jak ogolnie bylo sformuowane pytanie - w przypadkach
szczegolnych mozna sobie wyobrazic bardzo dobry driver 16to bitowy
i bardzo kiepski 32 bitowy
Grego
-- /---------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it gkus_at_envirolink.org
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:19 MET DST