Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 08 Dec 1995 - 18:06:52 MET
stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Stanislaw Jedrus) wrote:
>Zaraz, zaraz. Masowy runek zaczyna sie niby od ilu kopii sprzedanych?
>Wg mnie proporcja 10mln (OS/2) na 20mln (Win95) to nie jest specjalnie
>razaca dysproporcja. Ktos tu juz wspomnial, ze jak ktos zeby wykorzystac
>nowe mozliwosci oferowane przez Win95 swoj program musi praktycznie napisac
>od nowa, to w zasadzie czemu by nie mial zrobic tego jednoczesnie pod oba
>systemy? W koncu od biedy wszystkie programy native-Win95 mozna by przeniesc
>na OS/2. Tym bardziej jak ktos cos ma pisac od nowa. Dlatego moim zdaniem
>trzeba poczekac troche na rozwoj sytuacji. Na Win95 aplikacji stworzonych
>pod niego istnieje dokladnie tyle co na OS/2 v.3. Tzn Microsoft wypuscil
>Worksy i Ofice'a, IBM tez Worksy i kombinuje z Lotusem.
>Jak na razie to OS/2 prezentuje sie dla mnie jako system dopracowany
>i jako wersja komercyjna w pelnym tego slowa znaczeniu. Natomiast Windows95
>to jak dla mnie jakas kolejna Beta systemu, ktora musiala zostac wypuszczona
>spowodu wypuszczenia OS/2, braku mozliwosci rozwoju DOS-a i Win3.11 oraz
>koniecznoscia dostarczenia ludziom czegos co wykorzysta mozliwosci procesorow
>obecnie powstajacych, a nie odwoluje sie do 286.
>
> Stanley
No tak. tyle ze mozna od necrosoft za darmo dostac jakistam developer
do pisania aplikacji pod win95. trzeba jedynie podpisac umowe, ze swojego
produktu nie bedzie sie oferowalo dla innych systemow. dobre nie ?
ale niektorzy na to ida.
--
oOOo
/========\__/=======================================\
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:12 MET DST