Autor: KRZYSZTOF WANDACHOWICZ (WANDACHO_at_beta.seatech.tuniv.szczecin.pl)
Data: Fri 08 Dec 1995 - 08:49:05 MET
> Received: from POCZTA by BETA (Mercury 1.13); Thu, 7 Dec 95 18:10:22 +0100
> Return-path: <pecet_at_man.lodz.pl>
> Received: from polonez.man.lodz.pl by beta.seatech.tuniv.szczecin.pl (Mercury 1.13);
> Thu, 7 Dec 95 18:10:09 +0100
> Received: from by polonez.man.lodz.pl (8.6.10/8.6.10)
> id SAA21260; Thu, 7 Dec 1995 18:04:38 +0100
> Date: Thu, 7 Dec 1995 18:04:38 +0100
> Message-Id: <4a7552$qof_at_bilbo.nask.org.pl>
> Errors-To: piotrwi_at_man.lodz.pl
> Reply-To: pecet_at_man.lodz.pl
> Originator: pecet_at_man.lodz.pl
> Sender: pecet_at_man.lodz.pl
> Precedence: bulk
> From: rafalr_at_mat.uni.torun.pl (Rafal Rauchflaisz)
> To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> Subject: S3 864 (i inne SVGA) a WinTach 1.2.
> X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
> X-Comment: Wszystko o PeCetach
> Organization: Research and Academic Computer Network
> X-PMFLAGS: 33554560
>
> Od kilku dni jestem posiadaczem karty S3 Vision 864 w wersji PCI.
> Chcac wiec sprawdzic jej szybkosc w Windowsach, zapuscilem WinTacha 1.2.
> Po ogladnieciu wynikow testu zaczely mnie ogarniac watpliwosci co do tej
> karty (niestety nie mam porownania do innych kart). Otoz uzywam trybu
> 800 x 600 z 256 col. I tutaj WinTach wykazal Overral Index ok.53. Natomiast
> dla wiekszej liczby kolorow np. 32k. lub 64k. ok. 70.
> Na dodatek we wszystkich trybach wykazuje on, ze ta karta, to Frame Buffer
> a nie akcelerator jak wynika z instrukcji do karty.
> I tutaj moja prosba do uzytkownikow tej karty (oraz Cirrus L. 5440 i
> Tridenta chyba 9000, bo na takie moge swoja wymienic) o podanie Overral
> Indexu z Wintacha, z zaznaczeniem na jakim sprzecie byl on testowany i w
> jakim trybie. Ja testowalem na 486 DX 4/120 AMD z 4MB RAM. 40 MHz na szynie
> i x3 na procesor. Jak juz zaznaczylem PCI i w rozdzielczosci
> 800 x 600 w 256 col. (Co prawda w innych tez. :) ).
>
> Zastanawiam sie, czy to Wintach zle podaje wartosci, czy tez walnieta jest
> karta (plyta?) ? A moze to jest "normalny" objaw :( . Gdzies czytalem na
> tej liscie, ze powinno byc ok 111, ale nie wiem na jakim sprzecie
> (i moglem tez zle zrozumiec).
>
> A, jeszcze jedno: ile powinno byc dolaczonych dyskietek do tej karty?
> Ja dostalem jedna.
>
> Pozdrowienia dla wszystkich - Rafal
>
> --
> E-mail: rafalr_at_mat.uni.torun.pl
>
Wyniki WinTacha duzo zaleza od procesora i maszyny. Ale napewno
wiekszosc kart akceleratorowych ma duzo lepsze wyniki w trybach
Hi Color i True Color ( 64k i 16,7 mln). Swego czasu posiadalem
Sirrus Logic 5429 w trybie 800x600x64k. mialem wynik ok. 50.
Obecnie posiadam S3 Trio64, ale testuje ja pod Win 95, jeje wynik
w tym tyrybie to ok. 90. Jeszcze nie sprawdzalem jej z
oryginalnymi driverami pod Win 95.
Gdybys swoja karte odpalil pod Win 95 wynik bylby zblizony do
mojego.
-+---------------------------------------------+-
| Politechnika Szczecinska |
| Instytut Informatyki |
|---------------------------------------------|
| Krzysztof M. Wandachowicz |
| email: |
| wandacho_at_beta.seatech.tuniv.szczecin.pl |
| wandzik_at_felix.univ.szczecin.pl |
-+---------------------------------------------+-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:05 MET DST