Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 09 Nov 1995 - 22:02:49 MET
>>natomiast powaznie zastanawialbym sie nad sensownoscia rozbudowy cache z 128
>>do 256k - roznica w predkosci pracy calego komputera wyniesie moze 3%, a moze
>>nawet mniej... checkit czy wintach np. nie zauwaza zadnej roznicy. ty uzywajac
>>normalnych programow takze... nie wiem czy nie lepiej wydac pieniazki na
>>upgrade procesora np. albo wymmienic cache ktory juz posiadasz na szybszy
>>(jesli np. nie mozesz ustawic 0ws i cykli 2-1-1-1 - osiagniesz znacznie
>>wieksze przyspieszenie).
>>karpio
>tak. tylko te testerki szybkosci maja bardzo krotki kod, i im pewnie
>starczyloby do szczescia 64KB, tzn. nie wykazaly by zadnego spowolnienia.
>Niestety karpiu przy systemach wielozadaniowych duzy cache sie naprawde
>przydaje jak przez procesor w kolko przewalane sa coraz to nowe procesy.
>chodzby taki niby "wielozadaniowy" findofze. potrafi sprawnie obsluzyc jedynie
>jedno zadanie, ale tasuje tyle danych przewala przez procesor ze cache
>faktycznie sie przydaje. Zeby przetestowac cache trzeba niestety testera
>ktory jest od niego kilkakrotnie wiekszy. wtedy widac roznice.
owszem, ale nie do konca. nadal twierdze, ze przyrost predkosci spowodowany
rozbudowa cache z 128 do 256k bedzie naprawde znikomy, i to bez wzgledu na to,
czy pracujemy pod dosem uzywajacprzede wszystkich checkita, czy robimy cos pod
windoze czy te katujemy linuxa.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:52 MET DST