Autor: Marcin Wilk (mwilk_at_cc1.p.lodz.pl)
Data: Sat 04 Nov 1995 - 02:04:10 MET
Rafal Posmyk napisal:
> > Brzmi to jak: "czym sie rozni wrobelek". Zalezy co z czym porownujesz.
> > GA-586AT nie ma (przynajmniej te, ktore widzialem PB-cache), za to
> > GA-586AT/P i GA-586ATE/P tak. Test uwzglednial "AT"?
>
> GA586AT sa w dwoch wersjach. Jedne sa z PB-cache, drugie z
> asynchronicznym cache'm. Moze to wlasnie te dodatki -AT/P
> albo ATE/P.
Dokladnie o to mi chodzilo.
> > > Ja chyba jednak wole ASUS'a :-?
>
> > Kazdy ma prawo :-)
>
> Nie dlatego, ze sa lepsze. Atutem jest, ze sa mocno rozpwszechnione,
> znam mailbox z BIOS-Imagami i ...
Tu masz racje, za GB sa znacznie tansze (mimo porownywalnych osiagow,
jakosci itd.) i ma opinie lepiej wspolpracujacej z rozmaitymi kartami
rozszerzen - taaak, to tez temat do polemiki.
-- ______________________________________________________________ | /\/\.\/\/. Internet: mwilk_at_cc1.p.lodz.pl | | Marcin Wilk mwilk_at_zsku.p.lodz.pl | | Student of Technical University of Lodz, Poland | \==============================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:45 MET DST