Autor: Jan Rychter (jwr_at_itc.pw.edu.pl)
Data: Mon 30 Oct 1995 - 15:56:59 MET
Aleksander Cianciara (cianciar_at_uci.agh.edu.pl) napisal:
: 1. W programach nagrywajacych (a przynajmniej w tych ktore widzialem) jest
: napisane DUZYMI LITERAMI aby wywalic programy cache'ujace a w
: szczegolnosci smartdrv. Poniewaz i tak przesylamy setki MB to na nic
: sie nie przydadza.
No, nie mialem na mysli smartdrv :-) Raczej inteligentny
read-ahead. Zaden problem starac sie miec w pamieci zawsze pare mega
naprzod. Wtedy jest z czego tracic jezeli dysk akurat zwolni.
: 2. To co podaja testy dyskow te 1 MB/s i wiecej to sa wartosci
: szczytowe (no nieco usrednione) a nagrywarka wymaga WYMAGA CIAGLEGO
: strumienia danych. Moze przyklad dysk IDE firmy nie pamietam czas
: dostepu ok 12 ms transfer wg SI ponad 1MB/s. Po sprawdzeniu testem
: nagrywania (taka opcja w programie nagrywajacym symulujaca proces
: nagrywania) wykazala predkosc 1x !!!!!!!! To sa fakty.
Linuxowy hdparm -t testuje czytajac 32MB danych. Chyba wystarczy do
niezlego ocenienia dysku, jezeli nie, mozna powtorzyc
kilkakrotnie. Moje WD np. maja 1.9MB/s (540MB) i 1.6MB/s (340MB).
Nie wiem na ile dokladnie sysinfo testuje dysk, o moim 340 mowilo ze
ma 1.4MB/s.
: 3. O programach nagrywajacych do Linuxa nic nie slyszlem, co nie
: oznacza ze ich niema.
http://sunsite.icm.edu.pl/ftp/Linux/sunsite.unc.edu/
utils/disk-management/cdwrite-1.5.tar.gz
pozdrawiam,
jwr
_______________________________________________________________________
Jan Rychter jwr_at_itc.pw.edu.pl
http://www.itc.pw.edu.pl/~jwr jwr_at_icm.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:14 MET DST