Autor: Tomasz Surmacz (tom_at_sprocket.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 20 Oct 1995 - 17:20:57 MET
Jacek Kijewski (mms002_at_loqi03.elka.pg.gda.pl) wrote:
: On Wed, 18 Oct 1995, Rafal Posmyk wrote:
: > Przy transporcie obrazkow typu 1024x768x256 uwazam, ze Ethernet da
: > sobie rade. Ale o czym my mowimy, "midle range" czy "high end
: > computing". Zgadzam sie, ze jezeli chcesz profesjonalnie zajmowac
: > sie dzwiekiem i grafika (np. video on demand) to Ethernet ci nie
: > wystarczy. Uzywajmy zatem "midle range" argumentow do "midle range
: > computing" :-)
: Ale piata kategoria, przynajmniej elementy pasywne, kosztuje tylko
: paredziesiat procent wiecej, niz trzecia. A elementy aktywne mozna
: wymienic w zaleznosci od potrzeb. Wymiana kabli, patch-paneli i gniazdek
: jest znacznie bardziej skomplikowana.
Ostatnio w jednej z firm, gdzie pracuje, przymierzano sie do zamowienia
wykonania kilkudziesieciu instalacji okablowania strukturalnego.
Zostal ogloszony przetarg, zglosilo sie ponad 20 firm. Wszystkie
oferowaly wylacznie elementy kategorii piatej. Z rozmow z ich
przedstawicielami wynikalo, ze coraz trudniej jest kupic kable
nizszej niz piata kategorii. Calkowite oszczednosci przy instalacji
kategorii trzeciej w porownaniu z piata nie przekroczylyby 10%.
Wniosek nasuwa sie sam.
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:02 MET DST