Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Thu 05 Oct 1995 - 23:48:14 MET
On Thu, 5 Oct 1995 17:04:39 +0100 karpio wrote:
>> > zgoda, ale nie zawsze - zalezy co bedzie chcial robic. poza tym koszt
>> > szybkiego scsi jest wielokrotnie wiekszy niz koszt cache-kontrolera.
>>
>> Mysle ze nawet NCR53c810 jest szybszy od najszybszego cache-sterownika-IDE.
>> Cena - ok. $60-$90. Warunek - PCI+bios do niego, lub sterownik z biosem.
>
>takie urzadzenie w dtk pentium90 stoi u nas na 8mym pietrze u
>znajomego i pracuje wyraznie wolniej niz moj cache-kontroler. poza
>tym sam dysk kosztuje zdrowo wiecej niz analogiczny ide.
>karpio
>
>ps. jesli ktos nie wierzy moge przeprowadzic konkretne testy i
>zobaczyc jaka bedzie predkosc w porowaniu z cache kontrolerem.
>subiektywna predkosc w przypadku np. uruchamiania netscape 4 win byla
>znaczaco mniejsza, oraz ze 2x szybsza podczas pracy np. speediska.
>
Tzn. kiedy uruchamiasz netscape i nic w tym czasie nie chodzi.
Sprobuj majac w tle jakis proces, ktory uzywa dysku.
zeby zobaczyc zalety scsi nie wystarczy uzywac systemu multitasking
trzeba rowniez uzywac multitaskingu :-)
Grego
/-------------------------------------------------
Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it G.Kus_at_agora.stm.it
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:35 MET DST