Autor: Wojtek Piecek (wojtekp_at_tch.waw.pl)
Data: Thu 05 Oct 1995 - 18:26:35 MET
Jan Rychter napisal(-a) :
> > > 4) zalezy nam na naprawe duzej wydajnosci :)
>
> a takze:
> > :((( To nie kupujemy niczego z napisem IDE.
>
> No, nareszcie ktos to powiedzial :-) Dla dowolnego systemu
> wielozadaniowego (dla Win* oczywiscie te prawa sa inne) dowolne IDE
> oznacza wylacznie spora strate czasu procesora. Poza tym, nawet
> najwspanialszy kontroler IDE nic nie poradzi na to ze IDE nie
> przewiduje kolejkowania komend, czyli w momencie kiedy wyslalismy
> komende do jednego z dyskow i czekamy na dane z niego, to zaden inny
> dysk nie moze nic w tym czasie przeslac. Nawet mu komendy nie mozna
> wyslac.
> Kazdy kto wymaga od swojego systemu sporych predkosci powinien kupic
> kontroler SCSI (bus-mastering). Zyska na predkosci (tym wiecej im
> wiecej ma dyskow) i oszczedzi na czasie procesora. I, osmiele sie
> przypuscic (chociaz co poniektorzy mnie za to zniszcza), wyda na to
> mniej niz na kontroler IDE z odpowiednia iloscia cache.
>
> jwr
Poza faktem ze zgadzam sie w 100% to mam iskierke nadziei dla wszystkich
ide-owcow - podobno nowe kontrolery (tak chyba od MODE 4 lub 5) zaczynaja
byc myslace. No nie, zeby tak od razu dorownac SCSI-1, ale juz nie stary
at-bus.
-- Pozdrowienia, Wojtek [wojtekp_at_tch.waw.pl]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:34 MET DST