Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sat 26 Aug 1995 - 14:18:30 MET DST
> Date sent: Fri, 25 Aug 1995 04:42:34 +0200
> Send reply to: pecet_at_man.lodz.pl
> From: piotr_at_highresnmr.biophys.upenn.edu (Piotr Wroblewski)
> To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> >> Czyli odwrotnosc partycjonowania?
> >
> >Mylisz pojecia, mowa byla oczywiscie o dyskach fizycznych. Mowiac
> >prosciej wkladasz do takiej szafki 3 dyskow po 1GB i cala szafka
> >widziana jest przez komputer tak jakby to byl jeden dysk o pojemnosci
> >1,5-3 GB (w zaleznosci od zastosowanego poziomu RAID).
>
> Wlasnie o to mi chodzilo (aby wyjasnic moje pytanie: przy
> partycjonowaniu jeden dysk fizyczny dzieli sie na kilka fragmentow,
> ktore dla systemu sa widoczne jako osobne dyski, mimo, ze i tak
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ale LOGICZNE, a nie FIZYCZNE !
> informacje do/od adresowane so na to samo urzadzenie; w przypadku
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
no wlasnie... to znaczy fizycznie jest jeden dysk.
> 'odwrotnosci', kilka fizycznych dyskow jest widzianych przez komputer
> jako jedno urzadzenie - rozumiem, ze w przypadku RAID, wlasciwe adresowanie
> do poszczegolnych napedow przejmuje kontroler, a nie system jako taki).
>
Odwrotnoscia partycjonowania to bedzie, jak w Novell Netware zrobisz sobie
jeden wolumen (czyli cos jakby dysk logiczny) obejmujacy kilka dyskow
fizycznych - to sie da zrobic. W przypadku macierzy jaki badz system widzi
jeden dysk FIZYCZNY, mimo ze naprawde jest ich tam kilka.
A poza tym istota macierzy jest wlasnie RAID, czyli rozpraszanie informacji
po dyskach i tworzenie redundancji umozliwiajacej odtworzenie padnietego
dysku, a nie to ze z kilku dyskow sie robi jeden.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
sfrafa_at_cyf-kr.edu.pl, raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:24:42 MET DST