Autor: Ninik (ninik_at_dominik.kei.pl)
Data: Thu 06 May 2004 - 17:15:42 MET DST
Adam Płaszczyca <trzypion_at_oldfield.pulapka-org.pl> nakombinował(a) coś
takiego:
>> Okej, tylko wiedz że nie masz kompromisu, no albo tworzysz stronę, która
>> jest ładna, wybajerowana, posiada wygodną nawigację i jasny system menu,
>> albo tworzysz stronę która jest tylko kompatybilna w tył i rezygnujesz z
>> wszystkiego co kiedyś było kulawo zrobione lub nie było tego. I która
> I tworzysz stronę, która jest wygodna, szybka i przekazuje informacje
> szybciej.
Wybacz, ale nie ma sensu moim zdaniem cofać się do przeszłości. Strona
powinna być czytelna wszędzie, a wybajerowana pod najnowsyzmi i ja tak
właśnie robię. Nikt jednak nie ma powodu by tworzyć coś pod archaiczne
rzeczy i tak się ograniczać.
Warto poczytać co piszą panowie pod http://www.anybrowser.org - idea jest
fajna, praktyka jest taka że jak tworzysz dla siebie to ok, ale dla kogoś
to masz w dziub jak nie dasz np marquee które jest shitem i wszyscy o tym
wiedzą. Swego czasu była moda na blinquee, ktoś pamięta? ;))
--
Dominik Chmaj _| _ o o |_ ICQ: 101929211
www.dominik.kei.pl (_| (_) (\/) | (\) | |\ GG: 919564
Rzeszów - łączmy się: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:44:24 MET DST