Witam.
Znów chciałbym prosić o pomoc w identyfikacji erratyków.
Tym razem zmniejszyłem zdjęcia do rozsądnych rozmiarów i umieściłem na
serwerze.
--- Pierwszy okaz do dość duży fragment czegość, co zidentyfikowałem, poprawnie lub nie, jako kwarcyt. Moje pytanie brzmi, czy to co widać na powierzchni to mogą być zmarszczki prądowe? Prosiłbym też o korektę, o ile to możliwe, czy ta skała to rzeczywiście kwarcyt. Wśród minerałów budulcowych zauważyłem coś co wygląda na małe czerwone granaty - tego oczywiście na zdjęciu już nie widać. Skała z boku jest warstwowana, a od spodu idealnie płaska, gdyż została przełamana zgodnie z powierzchnią jednej z tych warstw. Oto zdjęcia: http://paleontologia.w.interia.pl/kwarcyt-zdj1.JPG http://paleontologia.w.interia.pl/kwarcyt-zdj2.JPG --- Drugi okaz bardzo mnie zaciekawił. Z wierzchu wygląda dość zwyczajnie http://paleontologia.w.interia.pl/ruda-powierzchnia.JPG Natomiast od spodu (na przełamie) jest coś co wygląda na rudę metalu. Nie zaobserwowałem przyciagania przez magnes, natomiast porównując ze zdjęciami w książce, wydaje mi się, że może to być ruda miedzi, a dokładniej bornit. Owa ruda ma kolor srebrzysto-szary, ale na zdjęciach różnie do wychodzi. Wygląda to mnie więcej tak: http://paleontologia.w.interia.pl/ruda-przelam-zdj1.JPG Natomiast chwilę potem robiłem zdjęcie z drugiej strony (potem fotkę obróciłem na komputerze) i wyszedł inny kolor: http://paleontologia.w.interia.pl/ruda-przelam-zdj2.JPG Pierwsze ze zdjęć przełamu o wiele bardziej przypomina oryginał, niemniej w zależności od oświetlenia, różnie to wygląda. I tu prosiłbym o skorygowanie moich przypuszczeń. Czy to bornit? W czym on tkwi? --- W razie czego, mogę posłaś zdjęcie większego rozmiaru. Za wszelką pomoc w identyfikacji będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Dawid.Received on Mon Mar 28 22:15:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Mar 2005 - 22:32:00 MET DST
