Autor: Andrzej Pełka (U238_at_wp.pl)
Data: Mon 14 Jul 2003 - 20:09:39 MET DST
Jednak nie rozpuściłem mojego sławniowickiego kamienia.
Przynajmniej nie w całości. Do roztworu prawdopodobnie przeszedł
tylko kalcyt. Cała brunatno czarna reszta zawieszona w roztworze
i przelana do wysokiej flaszki bardzo wolno zmierza (sedymentacja?)
do dna naczynia pozostawiając u góry coraz bardziej klarowny
roztwór kalcytu w occie. Zawieszone drobiny są bardzo małe.
Przy próbie odcedzenia, na sączku mało co się zatrzymało.
Odrobina tego, wlana do czystej wody daje efekt jakby podwodnego
wybuchu czarnej kłębiącej się chmury. Z częściowo rozpuszczonej
bryłki pozostał jeszcze nieco bardziej odporny i porowaty jak kość
kalcytowy szkielecik. Jeżeli na razie nie wchodzić w całą chemię
"Rozpoznawania minerałów" to (na bazie manganu) typowałbym:
Piroluzyt - ziemiste, mocno brudzące skupienia. Występujące czernie
manganowe mają bardzo zróżnicowany wygląd
i właściwości. Tworzą się w strefie wietrzenia dolomitu.
Groutyt - występuje zwykle razem z kalcytem.
Mangan może także wchodzić w sieci kryształów węglanów np. mangano kalcyt i oligonit.
Powyższe informacjie zaczerpnąłem oczywiście z książki. Przyszła mi też do głowy myśl, że i specjaliści "od Sławniowic" mogą mieć trudności z określeniem co to za minerał. Pewnie takiego "brudasa" mało kto chce mieć w kolekcji, trudno tym samym o szersze nim zainteresowanie. Jeżeli chodzi o uploadowanie, to najchętniej za-uploadowałbym (o bogowie co za wygibas językowy :-) zbiór uranowych kamieni z Zalesia. Niechybnie kiedyś z satysfakcją to zrobię, dołączając być może kamień ze Sławniowic. Rentgenograf z pewnością jest poza moim zasięgiem, ale jeśli chodzi o skaner mam dwa pytania.
Czy przez "rzucanie" na skaner mam rozumieć skanowanie zdjęcia, czy też istnieją urządzenia zdolne bezpośrednio przetwarzać obraz fizycznego obiektu w postać "jadalną" dla komputera?
Jeżeli pozostać przy zdjęciach to które lepiej jest uploadować, wykonane techniką tradycyjną czy cyfrową?
Andrzej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 04 Mar 2004 - 21:43:37 MET