Autor: Jacek Nowak (jac_now_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 11 Jun 2003 - 18:57:11 MET DST

• Następna wiadomość: Kornik: "Wspólny wyjazd ?"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Nowak: "Odp: Złoto głupców?"
• W odpowiedzi na: Zbigniew Tyminski: "Re: kamienne kule..."
• Następna w wątku: Grzegorz Nikiel: "Re: kamienne kule..."

Wyglądem najbardziej przypomina krzemień, tyle, że nie spotkałem się do tej pory z tak kulistą formą. Jeśli nie można inaczej rozwiązać tego problemu, proponuję analizę RTG - wtedy będzie wiadomo, co toto jest albo co toto nie jest ;-)
Jacek ;-)
----- Original Message -----
From: Zbigniew Tyminski <ztym_at_npdaxp.fuw.edu.pl> To: Multiple recipients of list MINERALY <mineraly_at_man.lodz.pl> Sent: Tuesday, June 10, 2003 2:21 PM
Subject: Re: kamienne kule...

> > "Krzemieq" (przynajmniej dla mnie jest to krzemieq) w 6rodku kuli nie
jest
> > jednorodny nakrapiany jest "wapiennymi ziarenekami" zreszt1 nie wiem jak
> > najtrafniej to okre6lic...
>
> Juz jest foto, zobaczcie tu : http://www.2a.pl/~tytus/essi/polowa.htm
>
>
> nie jestem fachoffcem ale wyglada mi to na wyrob rak (krasno-)ludzkich :)

• Następna wiadomość: Kornik: "Wspólny wyjazd ?"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Nowak: "Odp: Złoto głupców?"
• W odpowiedzi na: Zbigniew Tyminski: "Re: kamienne kule..."
• Następna w wątku: Grzegorz Nikiel: "Re: kamienne kule..."

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 04 Mar 2004 - 21:42:57 MET