Autor: artur (arturdy_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 15:02:09 MET DST
Ja nieco cwiczylem z oswietleniem zwyklymi zarówkami. Przy czulym
materiale da sie co nieco zrobic, ale temperatura barwowa swiatla
zarowego wprowadza przeklamania. No i oczywiscie uzyskanie
odpowiedniej glebi ostrosci. Fachowcy od zdjec makro proponuja równiez
umieszczenie fotografowanego okazu na szybie i podswietlenie z góry i
dolu. Jeszcze nie próbowalem. Ze swoich doswiadczen (miernych) widze,
ze jest to wyjatkowo trudna sztuka, a swiatelko odgrywa niezwykle
wazna role.
Pzdr,
Artur Dybowski
----- Original Message -----
From: "Krzysztof Jankowski" <henrykborsuk_at_pf.pl>
To: "Multiple recipients of list MINERALY" <mineraly_at_man.lodz.pl>
Sent: Monday, October 21, 2002 2:25 PM
Subject: Re: zdjecia
> Po cyfrowym aparacie nie oczekuj zdjec wysokiej jakosci. Wlasciwie
nie maja
> one zadnych szans
> w konkurowaniu z fotografiami z tradycyjnych lustrzanek.Aby zdjecie
bylo
> udane potrzeba sprzetu
> za kilka tysiecy zlotych i niemalych umiejetnosci.Co do oswietlenia,
zwykla
> lampa blyskowa nie
> stworzy sie odpowiednich warunków do udanego zdjecia. Potrzebna jest
> specjalna pierscieniowa
> lampa ze zródlem blysku umieszczonym w obreczy, montuje sie ja na
koncu
> obiektywu, ale chyba
> tylko w zwyklych aparatach.Cena min. 1500zl.
>
>
> pozdrawiam Krzysztof Jankowski
>
> ------------------------------------------------------------
> http://poczta.pf.pl - Poczta w PF.pl
> Najlepsza z najlepszych!
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 04 Mar 2004 - 21:01:36 MET