Łódź dnia 15.01.97 roku
Pan
Pan
Grzegorz Matusiak
Marek Czekalski
Przewodniczący
Prezydent Miasta Łodzi
Rady Miejskiej w Łodzi
Klub Radnych
ŁPO - Liga Łódzka
Interpelacja
W dniu 11 grudnia 1996 r, skład orzekający RIO w Łodzi podjął uchwałę nr
1/74/96 w sprawie opinii projektu budżetu Miasta na 1997 r. Opinia była
pozytywna, jednakże z czterema ważnymi uwagami odnoszącymi się do projektu i
tak:
po pierwsze - brak było objaśnień do zadań zleconych
po drugie - niewłaściwie zostały sklasyfikowane niektóre zadania zlecone
po trzecie - zakwestionowane zostały dotacje udzielone jednostkom
organizacyjnym nie będących gminnymi, na zadania które są zadaniami własnymi
gminy, zgodnie z art.7 ustawy o samorządzie terytorialnym
po czwarte - nie wprowadzono do projektu budżetu nowego zadania własnego
zobowiązującego od 1 stycznia 1997 r. polegającego na prowadzeniu działalności
związanej z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych, na mocy
zmiany ustawy z 12 września 1996 r. o wychowaniu w trzeźwości i
przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Uwagi te są poważne. Możliwe były dwa wyjścia w świetle obowiązującego prawa :
1. Odwołać się od opinii RIO do pełnego składu kolegium izby.
2. Przygotować aneks do projektu budżetu, dostarczyć radnym do zaopiniowania
przez właściwe komisje na sesję 30.12.1996 r.
Ponieważ nic takiego się nie stało proszę o wyjaśnienie;
1. dlaczego pomimo braku aneksu do projektu budżetu zgodnie z uchwałą RIO,
dopuścił Pan do uchwalenia budżetu z naruszeniem prawa zwłaszcza dotyczy to
czwartej uwagi
2. dlaczego do chwili obecnej, po upływie miesiąca od podjęcia uchwały przez
RIO nie usunięto nieprawidłowości
3. kto ponosi odpowiedzialność za wprowadzenie pod obrady Rady Miejskiej
projektu budżetu bez usunięcia nieprawidłowości.
Received on Wed Feb 12 22:00:01 1997
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 May 2004 - 13:56:40 MET DST