Witam
> Gdzies czytałem (chyba w Fokusie) ciekawy aretykuł na temat promieniowania
> GSM, gdzie napisano, że długość fali GSM jest zblizona do podczerwieni -
> mówienie więc o zachorowalności na raka związanym ze zwiększona ekspozycją
> na to promieniowanie jest mz lekkim nieporozumieniem.
Nie czytam Fokusa, natomiast w literaturze fachowej widac,
że wynik badań zależy od tego kto to finansuje,
jeszcze raz wspaniach ÅšwiÄ…t
Michał
Dnia 2011-12-23, piÄ… o godzinie 11:11 +0100, Jacek Migdal pisze:
> Witam,
>
> Michał napisał:
> "...Możliwe, że w tym budynku powstały miejsca i zwiększonym
> promieniowaniu pochodzącym od telefonii komórkowej lub urządzeń WiFi.
> Wystarczy odpowiednie ułożenie odbijających ścian betonowych. To da się
> zmierzyć (bez potrzeby użycia radiestetów), niestety nikt nie ma
> intresu, żeby to rzetelnie przebadać. A aparatura pomiarowe na pasma GHz
> jest bardzo droga. ..."
>
> Gdzies czytałem (chyba w Fokusie) ciekawy aretykuł na temat promieniowania
> GSM, gdzie napisano, że długość fali GSM jest zblizona do podczerwieni -
> mówienie więc o zachorowalności na raka związanym ze zwiększona ekspozycją
> na to promieniowanie jest mz lekkim nieporozumieniem.
>
> Pozdrawiam i życze Wesołych Świąt i Nowego Roku.
>
> Jacek Migdał
>
> -------------------------------------------------------
> Migdałowiec zwyczajny (Amygdalus communis), drzewo z rodziny różowatych
> pochodzące z Azji Mniejszej i Azji Centralnej, często uprawiane. Kwiaty
> białe lub różowe, owoc pestkowiec
> ----- Original Message -----
> From: "michal" <murba@if.pw.edu.pl>
> To: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
> Sent: Friday, December 23, 2011 3:10 AM
> Subject: Re: Jak działa taki odpromiennik?
>
>
> Witam
> jak na Święta trudny problem.
> W załączonym tekście są dwa wątki nie mające żadnego potwierdzenia w
> badaniach naukowych:
> 1) w centrum pojawił się radiesteta - osoba, która za pomocą różdżki lub
> wahadła sprawdza występowanie żył wodnych...
> 2) ... uważa to wyłącznie za smutny zbieg okoliczności...
>
> ad 1. Niestety nauka nie umie wyjasnić czym jest promieniowanie
> rejestrowane przez radiestetów. Nie oznacza, że takie promieniowanie nie
> istnieje. Można powiedzieć jedynie, że radiesteci rejestrują coś czego
> nie udaje się zmierzyć, nazywają to "promieniowaniem" ale uważam, że nie
> jest to promieniowanie elektromagnetyczne. Radiestety nie można zastapić
> przyrzÄ…dem pomiarowym.
> W dobrym tonie jest uważać że radiestesja to zabobon i każdy kto
> pozytywnie myśli o radiestezji to idiota.
> Jestem ciekaw kto z forum ma jakąś wiedzę o radiestezji i może pojąć
> dyskusjÄ™ merytorycznÄ….
>
> ad 2. czym jest "zbieg okoliczności" z punktu widzenia naukowego nie
> wiadomo. Jest to tekst mający wyjaśnić zjawisko o nieznanej przyczynie
> "zbiegiem okoliczności" (inaczej przypadkiem) czyli czymś nieokreślonym.
> Wielu ludziom się wydaje, że użycie terminy przypadek (lub zbieg
> okoliczności) jest wyjaśnieniem naukowym, ale uważam, że jeśli na
> poważnie poptraktować statystykę matematyczną to takie użycie "zbiegu
> okoliczności" nic nie wyjasnia.
> W przypadku badań statystycznych można mówić o braku korelacji, ale
> korelacja nie dotyczy jednostkowych zdarzeń, a jedynie opisuje
> populację. Ponadto korelacja nie świadczy o związku przyczynowym.
> Co gorsza "zbiegu okoliczności" nie można zbadać naukowo.
> W moim przekonaniu wyjaśnianie "zbiegiem okoliczności" jest klasycznym
> "ignotum per ignotum".
>
> Oczywiście tekst na początku artykułu "zdaniem władz centrum nie
> potwierdzają tego żadne badania" jest słuszny jeśli ograniczymy się do
> metod uznawanych przez naukÄ™ i odrzucimy metody radiestezyjne.
>
> Zjawiska losowe są oczywiście badane metodami probabilistycznymi, ale
> model probabilistyczny wymaga określenia zmiennej losowej oraz miary
> probabilistycznej na zbiorze zdarzeń. Ogólne określenie, że "coś jest
> przypadkiem" pozbawione jest jakiejkolwiek treści konkretnej, jeśli nie
> sprecyzujemy modelu zjawiska.
>
> Niestey zachorowalność na nowotwory rośnie ponieważ rośnie skażenie
> środowiska promienowaniem elektromagnetycznym i substancjami
> chemicznymi. Możliwe, że w tym budynku powstały miejsca i zwiększonym
> promieniowaniu pochodzącym od telefonii komórkowej lub urządzeń WiFi.
> Wystarczy odpowiednie ułożenie odbijających ścian betonowych. To da się
> zmierzyć (bez potrzeby użycia radiestetów), niestety nikt nie ma
> intresu, żeby to rzetelnie przebadać. A aparatura pomiarowe na pasma GHz
> jest bardzo droga.
> Warto dodać, że normy na dopuszczalne natężenie promieniowania
> elektromagnetycznego zostały w ramach wprowadzania kapilalizmu zmienione
> po cichu z normy "komunistycznnej" 10mW/m^2 na 100mW/m^2. To obniża
> koszty instalacji oczywiście kosztem zdrowia.
> Wygląda na to, że użycie radiestetów (niezaleznie od tego czy
> promieniowanie żył istnieje czy nie) jest dobrą zasłona dymną, w której
> ukryje siÄ™ prawdziwy problem.
>
> Życzę wszystkim radosnych Świąt,
> bez potrzeby rozważania tak trudnych i kontrowersyjnych tematów
> Michał Urbański
>
> Dnia 2011-12-22, czw o godzinie 23:14 +0100, Witek Mozga pisze:
> > "Polska Głos Wielkopolski": Troje pracowników Centrum Kultury Fizycznej
> > Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu zachorowało na raka. [...] w
> > budynku przy ul. Dojazd w Poznaniu zostaną zamontowane odpromienniki żył
> > wodnych.
> >
> > Jak działa taki odpromiennik? Chyba działa skoro Uniwersytet
> > Przyrodniczy go stosuje?
> >
> > http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/choruja-na-raka-na-uczelni-tajemnicze-przyczyny,1,4979931,region-wiadomosc.html
>
Received on Fri Dec 23 11:50:34 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 23 Dec 2011 - 12:12:00 MET