Dopuszczalne stezenia radioaktywnego jodu. Czy zazywacie jodek potasu lub kelp?

Opinie roznych ekspertow sa rozne odnosnie tego jakie stezenia
radioaktywnego I-131 nalezy uznac za bezpieczne (szczegolnie wobec
istnienia hipotezy hormezy radiacyjnej:
http://archiwum.wiz.pl/1997/97031700.asp
http://www.ifj.edu.pl/publ/reports/2005/1967.pdf ).

EPA (Amerykanska Agencje Ochrony Środowiska) podaje ze jest to
stezenie: 2,1x10^-13 Ci/m3:
http://www.atsdr.cdc.gov/csem/iodine/standards_regulations.html

Co po przeliczeniu (
http://mineraly.pg.gda.pl/promieniotworczosc/dozymetria_jednostki.html
) oznacza, ze dopuszczalne bezpieczne stezenie I-131 w powietrzu
wynosi 7,8 mBq/m3.

Stezenie w Lodzi (28-30 marca) wynioslo 8,3 mBq/m3, czyli troche
przekroczylo dopuszczalny bezpieczny (zalecany) poziom wg EPA.
W innych polskich miastach było ponizej tego poziomu:
http://www.clor.waw.pl/Raporty_ASS500/wyniki_02_04_2011(a).pdf
http://www.clor.waw.pl/
http://paa.gov.pl/japonia/

0,008 Bq/m3, oznacza zaledwie 0,008 rozpada/sekunde radioaktywnego
jodu. Byloby to okolo 0,00003 mSv, gdyby czlowiek oddychal takim
powietrzem przez 5 dni, co stanowi dawke 80 000 razy mniejsza od
sredniej rocznej dawki naturalnej (2,4 mSv/rok).

Nie zmienia to faktu, ze wiele tysiecy razy przekroczylismy normalne
stezenie I-131 dla Polskich miast.

W przypadku Czernobyla stezenie I-131 w Polsce przez jakis czas
wynosilo 200 Bq/m3, a wiec bylo dziesiatki tysiecy razy wyzsze niz
obecnie, a i tak prof. Jaworowski uwaza, ze to byly stezenia wzglednie
male i podawanie jodu, ktory sam wtedy zalecil, pozniej twierdzil, ze
bylo zbedne:
http://archiwum.polityka.pl/art/zabojczy-mit-czarnobyla,374808.html

W organizmie czlowieka z samego tylko naturalnie wystepujacego
promieniotworczego izotopu potasu K-40 i wegla C-14 zapewne (zgaduje,
bo nie liczylem) bedzie wiecej promieniowania w organizmie, niz z tego
skazenia, inna jednak sprawa, ze jod zgromadzi sie u nas na malym
obszarze, bo glownie w tarczycy, a nie rownomiernie w calym ciele.

Stezenia I-131 na swiecie:
http://www.bfs.de/de/ion/aktivitaetskonzentrationen_jod.jpg

Prognozy co do dalszego biegu wypadkow:
http://naturalnews.tv/v.asp?v=604AB3FA803FF3647DF6E34EC5E8C8A0

Czy wobec tego ktos z Was zdecydowal sie profilaktycznie zazywac jodek
potasu lub kelp (szczegolnie, ze i tak podobno wiekszosc ma niedobor
jodu w pozywieniu), zgodnie z zasada, ze co innego narac sie
nieswiadomie, a co innego swiadomie, czy tez zdac sie na prawdziwosc
hipotezy o hormezie radiacyjnej (uwzglednic jednak trzeba, ze jod
promieniotworczy gromadzi sie glownie w jednym organie: tarczycy, a
wiec nie jest rownomiernie rozproszony w calym organizmie) i poddac
sie serwowanej nam wszystkim bezplatnej inhalacji, jakby sie bylo w
sanatorium radonowym? ;)

Prof. Jaworowski - zwolennik i propagator hipotezy hormezy radiacyjnej - podaje:

"W r. 1988 opublikowano badania epidemiologiczne nad grupa 35 074
    pacjentów szwedzkich, ktorym podawano jod-131 dla celow
    diagnostycznych, w srednich dawkach wynoszących 500 mSv (maksymalna
    dawka 40 000 mSv) na tarczyce. Wsrod tych z nich ktorych przed
    badaniem jodem-131 nie podejrzewano o raka tarczycy, nie stwierdzono
    żadnego wzrostu czestosci wystepowania rakow tarczycy, lecz
    odwrotnie, 38-procentowy deficyt rakow tarczycy w porównaniu z
    ogółem szwedzkiej populacji (Holm et al. Journal of the National
    Cancer Institute 80(14): 1133-1138, 1988). Te dawki radiojodu
    dzialaly wiec ochronnie a nie szkodliwe. Dlatego podawanie
    profilaktycznych dawek jodu stabilnego 18,5 milionom mieszkancow
    Polski po wypadku w Czarnobylu, w tej perspektywie należy uznac za
    zbędne.

    Najwyższe stwierdzone w r. 1986 stężenie jodu-131 w Warszawie
    sięgalo 11,49 Bq/m3 czyli w jednostkach uzywanych obecnie przez PAA
    11 490 000 mikroBq/m3. Srednia dawka promieniowania od
    czarnobylskiego jodu-131 na tarczyce dzieci wyniosla w r. 1986 w
    wojewodztwie warszawskim 4 mSv, w miescie Warszawa 1,9 mSv, a w
    najbardziej skażonym wojewodztwie 63 mSv (Krajewski, Endokrynologia
    Polska 42(2): 181-202, 1991). Instytut Onlologii nie zanotowal
    wzrostu rakow rarczycy w polskiej populacji spowodowanego opadem
    promieniotworczym z Czarnobyla. Wzrost rejestracji rakow tarczycy
    (maksimum w r. 1994 w Rosji 0.027%) u dzieci i doroslych na
    Ukrainie, Bialorusi i w Rosji wywolany jest masowymi badaniami
    przegladowymi, zgodnie z ocena United Nations Scientific Committee
    on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR Report 2011). Okolo 90%
    dzieci jest w tych krajach corocznie badanych USG, co powoduje
    wykrywanie tzw. niemych rakow tarczycy, nie dajacych zadnych objawow
    klinicznych, ktorych w Polsce mamy 12%, a w Finlandii 36%.

    O zadnych szkodliwych skutkach medycznych jodu-131 dolatujacego
    obecnie do Polski z Japonii nie ma co myslec, a ostrzeganie przed
    nimi jest dzialaniem nieodpowiedzialnym, prowadzacym do wzrostu
    histerii radiacyjnej w spoleczenstwie."

Jeszcze co prof. Jaworowski napisal o stacjach pomiarowych ASS-500:

"Panstwowa Agencja Atomistyki popełniła poważny blad podajac do
    publicznej wiadomości steżenia jodu-131 w powietrzu przyziemnym,
    mierzonym przez 6 stacji pomiarowych ASS-500 (jestem tworca
    prototypu tych stacji opracowanych przez CLOR w latach 1970-ych,
    chyba obecnie najczulszych na swiecie), w niezwykle malych
    jednostkach, tj. w mikroBq/m3, czyli w milionowych czesciach Bq,
    czyli w 1/1000 000 czesci rozpadu na sekunde. PAA uczynila tak
    prawdopodobnie by chwalic sie jak wysoka jest czulosc stacji
    ASS-500, ktore sa wlasnoscia CLOR, sa przez CLOR eksploatowane i
    opatentowane. CLOR sprzedal je do wielu krajow na kilku kontynentach
    - jedna z nich pracuje na francuskim poligonie atomowym na Mururoa.
Nalezy pamietac, ze cokolwiek z zakresu radiacji podawane w
    tysiacach wzbudza strach."
Received on Sun Apr 3 04:00:41 2011