Re: Jon wodorowy

----- Original Message -----
From: "wojtex" <wojtex_tlen@tlen.pl>
To: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
Sent: Thursday, January 04, 2007 10:04 PM
Subject: Re: Jon wodorowy

>
> ----- Original Message -----
> From: "Paweł" <pawra@op.pl>
> To: "Chemia popularnonaukowa." <chemfan@man.lodz.pl>
> Sent: Thursday, January 04, 2007 9:03 PM
> Subject: Re: Jon wodorowy
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: " bzunia " <bzunia@o2.pl>
> To: <chemfan@man.lodz.pl>
> Sent: Thursday, January 04, 2007 4:18 PM
> Subject: Jon wodorowy
>
>
>> Mam pytanko. Dlaczego jony wodorowe i jony wodorotlenowe są bardziej
>> ruchliwe od innych jonow? Pytanie to pojawilo sie przy temacie
>> przewodnosci a dokladniej miareczkowania konduktometrycznego.
>> Bede wdzieczna za odp :P
>>
>
> A mnie ciągle uczą, że sam kation wodorowy nie istnieje. Więc jak o w
> końcu
> jest?
> ________________________
> ________________________
>
> Ale powiedz, zatem, czego Cię uczą zamiast tego?
>
> Wojtej
>
>

Jon H+ nie istnieje bo jest bardzo nietrwały; trwalszy jest jon H3O+.

Pozdrawiam
Paweł
Received on Thu Jan 4 22:20:27 2007