Autor: Piotr K. Olszewski (ncolszew_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Mon 15 Mar 2004 - 13:49:15 MET

• Następna wiadomość: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"
• Poprzednia wiadomość: Kazimierz Warminski: "Re: Re[6]: Penicylina"
• W odpowiedzi na: Stanisław Popiel: "Re: Drobna kwestia techniczna"
• Następna w wątku: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"
• Odpowiedz: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"

• Wiadomość oryginalna ----- Od: "Stanisław Popiel"
  > To oni mówią "Czernobyl", ale do 17 września 1939 r. to była polska
  > miejscowość i myślę, że my powinniśmy nadal używać polskiej nazwy
  

Absolutnie się zgadzam. I przepraszam za niewłaściwą uwagę o Czarnobylu.
Nie zmienia to faktu, że w 86 r. mówiło się o Czernobylu (media) a później stopniowo powrócono do polskiej nazwy.

Piotr

• Następna wiadomość: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"
• Poprzednia wiadomość: Kazimierz Warminski: "Re: Re[6]: Penicylina"
• W odpowiedzi na: Stanisław Popiel: "Re: Drobna kwestia techniczna"
• Następna w wątku: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"
• Odpowiedz: Armand Budzianowski: "Re: Drobna kwestia techniczna (Czarnobyl)"

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Mon 15 Mar 2004 - 14:12:17 MET