Autor: Tomasz Plucinski (tomek_at_chem.univ.gda.pl)
Data: Sat 21 Feb 2004 - 10:06:55 MET

• Następna wiadomość: Wojciech Szczepankiewicz: "Gdy ktos zakręci kureczek"
• Poprzednia wiadomość: Dumin: "Re[2]: Zarowka"
• W odpowiedzi na: Dumin: "Re[2]: Zarowka"
• Następna w wątku: Tomek Ganicz: "Re: Re[2]: Zarowka"
• Odpowiedz: Tomek Ganicz: "Re: Re[2]: Zarowka"

On Sat, 21 Feb 2004, Dumin wrote:

> sie ze to przeciez zalezy od oporu.. w takim razie w 20W zarowce
> bedzie mniej wolframu (mniejszy opor, mniejsze rozzarzenie)
> niz w 100W (wiekszy opor, bardziej rozrzazony.. chyba dobrze mysle?
>

Nie takie to proste. Opor zalezy od przekroju (odwrotnie) i dlugosci (wprost). Im krotszy zarnik tym mniejszy opor. t.p.

• Następna wiadomość: Wojciech Szczepankiewicz: "Gdy ktos zakręci kureczek"
• Poprzednia wiadomość: Dumin: "Re[2]: Zarowka"
• W odpowiedzi na: Dumin: "Re[2]: Zarowka"
• Następna w wątku: Tomek Ganicz: "Re: Re[2]: Zarowka"
• Odpowiedz: Tomek Ganicz: "Re: Re[2]: Zarowka"

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Sat 21 Feb 2004 - 10:12:14 MET