Autor: Tomasz Ganicz (toganicz_at_bilbo.cbmm.lodz.pl)
Data: Wed 30 Jul 2003 - 12:57:42 MET DST
> At 10:57 2003-07-30 +0100, you wrote:
>>Byc moze wartoby zrobic skrypt sedziowski, [...]
>
> Eee, szkoda zachodu. Wystarczy Twój rozsšdek. Na szczęście są to na tyle
> rzadkie przypadki, że można je rozpatrywać indywidualnie, a schemat
> działania powinien być bardzo prosty - brak poprawy po dwóch
> ostrzeżeniach skutkuje usunięciem z listy.
>
Może zmiast skryptu lub arbitralnych decyzji przeprowadzać mini-głosowanie?
Jak więcej niż połowa uczestników będzie za usunięciem danej osoby z
listy, to dana osoba wylatuje i już. Prawo do uruchamiania takich głosowań
ma mieć tylko listo-owner, ale z drugiej strony nie wolno mu arbitralnie
nikogo skreślać bez przeprowadzenia głosowania. Wszelkie skreślenia osób
(zwłaszcza piszących z kont anonimowych) mają jednak tę wadę, że taka
osoba może sobie w każdej chwili założyć inne konto i z niego zapisać się
ponownie na listę. Myślę, że z tego powodu należałoby usuwać automatycznie
uproczywych anonimów niezależnie od treści ich maili. Anonim powinień
dostawać automatycznie reprymendę za sam fakt anonimowego pisania i przy
braku reakcji być wypisywany bez żadnych głosowań. Za anonimów proponuję
przyjąć takie osoby które _jednocześnie_ spełniają następujące kryteria:
a) piszą z konta, które można sobie założyć anonimowo (czyli wszelkie
darmowe konta na portalach itp.)
b) systematycznie nie podają nazwiska w nagłówku maili
c) systematycznie nie podpisują swoim nazwiskiem maili
Do przyjęcia, że ktoś nie jest anonimem wystarcza nie spełnienie choć jednego z tych warunków - czyli można pisać z "normalnego" konta i się nie podpisywać (choć nie jest to zalecane), jak również pisać z anonimowego konta, ale jednak się podpisywać albo w nagłówku, albo pod tekstem maila, przy czym zalecane jest robić to w obu miejsach.
Tomek "Polimerek" Ganicz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 30 Jul 2003 - 13:12:13 MET DST