Autor: toganicz_at_bilbo.cbmm.lodz.pl
Data: Wed 22 May 2002 - 11:53:01 MET DST
Krzysztof Tritt wrote:
>
> witam
> jest to niewatpliwie bardziej proste,
> jednakze trzeba pamietac o tym ze
> metanol z kolumny bedzie wymywany szybciej od etanolu , zatem najpierw
> trzeba by bylo sprawdzic orientacyjne czasy retencji dla tych zwiazkow i na
> danej kolumnie
> poza tym jezeli bedzie metanolu niewielka ilosc to moze sie jeszcze zdarzyc
> taka sytuacja ze
> pik od etanolu przesloni nam pik pochadzacy od metanolu i nie bedzie on
> widoczny, przez co wysuniemy niewlasciwe wnioski, no chyba ze nam to nie
> bedzie przeszkadzac, bo taka mala ilosc nie bedzie wplywac na nasze
> "samopoczucie"
Wszystko zależy od rodzaju kolumny i warunków analizy. Tak czy siak GC jest niewątpliwie bardziej czułą metodą od 1H NMR, bo daje się zobaczyć w nim zanieczyszczenia do 0.01% masy. Zaś 1H NMR to przy najlepszym aparacie czułość maksymalnie do 0.5% molowego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:51:27 MET DST