Autor: Karol Pilorz (PILORZ_at_hermes.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 18 Apr 2002 - 11:25:51 MET DST
Hej,
Dnia 18 Apr 02 o 8:17,Arkadiusz Skwarek wystukal:
> "Julian Maciejewski" <g.maciejewska_at_webtech.pl> wydumal 02-04-17 18:31:40 co
> nastepuje: > >Jak sie wykrywa azot w bialku? >pozdrawiam >JM
>
> Na przyklad metoda Kjeldahla - mineralizacja stezonym kwasem siarkowym w
> obecnosci katalizatora a potem destylacja powstalego amoniaku, pochlanianie
> go w roztworze kwasu borowego i miareczkowanie kwasem solnym. Szczegoly
> opisane sa w Minczewskim a takze w Polskiej Normie na oznaczanie bialka.
>
> Pozdrowionka
> Arek Skwarek
>
Mam pytanko. Czy komus sie udalo na pracowni z ilosciowki oznaczyc uczciwie ten ..., ..., ... amoniak zgodnie z przepisem? Musze sie przyznac, ze przy probie postepowania wedlug instrukcji wyszla mi ujemna ilosc amoniaku. Zaliczenie dostalem dopiero gdy uzylem jakiejs metody kolorymetrycznej wyszukanej w literaturze. O ile wiem to moi koledzy tez kombinowali jak szkapy pod gore. Bylo to co prawda wiele lat temu (to wiele to oznacza juz liczbe dwucyfrowa z dwojka na poczatku :-(( ). Ciekaw jestem czy sie zmienilo.
Milego dnia,
Karol
| dr Karol Pilorz |
| Zaklad Fizyki Chemicznej ( Chemical Physics Dept.) |
| Wydzial Chemii UMCS ( Chemical Faculty, MCS University) |
| pl. M.Curie-Sklodowskiej 3, 20-031 Lublin, POLAND, |
| fax: (48-81) 5333348, 5333669; tel. 5375614 |
----------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:51:13 MET DST